Dla andi. Oba z dwunastki. Jedno ciemne, jedno jasne.
| OlyJedi
Dla andi. Oba z dwunastki. Jedno ciemne, jedno jasne.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
I ode mnie z kotleta:
f2 iso 200 8s
iso 400 f2 1/10
iso 400 f2 1/100
pozdrawiam serdecznie
Janek
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Witam !
Ogladam te zdjecia i troche jestem rozczarowany.
Te z Napisem Mloda Para wyglada strasznie.... Samochod... Poszarpany zebowato na krawedziach.
Te w Kosciele tez jakies dziwne takie... oddanie wnetrza, u gory szumy.
Jedynie te ostatnie z samochodem dobrze wyglada.
Janek co sie dzieje ? Skad te paskudne zebiska na liniach ?
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Faktycznie, fotki jak z testu na optyczne.pl :P
Panasonic LC1 > Panasonic GF1 > Panasonic GF3 > Panasonic GX1 > Panasonic GH1 > Panasonic GX80 > Panasonic G80 > Sony A7
A co ma sie dziac? takie tegie umysly i nie doszly jeszcze, ze omsknal mi sie suwak od ostrosci? przeostrzone Panowie, przeostrzone...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Chodzi o to, ze wszyscy wiemy, ze Janka stac na duuuzo wiecej.
To moze ja postaram sie byc bardziej konkretnym.
Pierwszy kadr ewidentnie jest kandydatem:
- na szersza ogniskowa (7mm sie klania) albo
- na zaakcentowanie elementu samochodu, kwiatu, jakiegokolwiek symbolu Mlodych plus rozmycia bardziej tla (moze 45 1.8 ?)
Razi troche balagan w tle, z roznym balansem bieli jescze.
To wszystko po prostu odwraca uwage, a gra linii jest za slaba, zeby go zatrzymac.
Albo detal za pomoca 20 1.7, albo z 45 1.8, ktore domyslam sie miales ze soba.
W drugim nie wiem na czym skupic wzrok, biega po kadrze.
Znowu troche razi tlo, przypomina fotki firm ubezpieczeniowych.
Trzecie do mnie osobiscie najbardziej przemawia, dlatego ze pokazuje wlasnie dlaczego stworzono 12mm (czyt. 24mm).
Wzrok wedruje do punktu kulminacyjnego, potem powoli podziwia sklepienie kosciola.
I o to chodzi. Do technicznych walorow sie nie przyczepiam przy miniaturach.
* * *
Chyba, ze tu chodzi jedynie o pokazanie szkla.
Ale wtedy - tylko trzeci kadr.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Zamieszczone przez Darekw1967
dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze
Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...
dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze
Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...
"There's no such thing as free titties"
A na pewno używałeś odpowiedników 24 mm? Ja co prawda tylko Olkowe , ale używałem lub używam 12-60, 11-22, 12, 7-14.dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze
Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...
Ostatnio edytowane przez apz ; 24.01.12 o 11:37
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Bardzo fajny przykład filmowy, jeśli chodzi o użycie tego szkła:
Nie wiem czy ktoś z Was nie dawał już tego linka...............
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
