M.Zuiko Digital 12mm F2.0

[adambieg]

Nie no dla mnie bomba, chyba nerkę będę musiał sprzedać

To samo chciałem napisać

[epicure]

Nie no dla mnie bomba, chyba nerkę będę musiał sprzedać

Jak sprzedasz nerkę, to kup se Leikę, a nie Olka

[nightelf]

Za mało za nerki teraz dają, żeby sobie za to Leicę sprawić

[Roba66]

Za mało za nerki teraz dają, żeby sobie za to Leicę sprawić

W Kosowie płacą całkiem nieźle

[Saboor]

Figa :P - moja żona się nie da, a za inne zabija
===edit===
no i wiesz jakby wyglądała ? - no czarownica normalnie

Bodzip! cza-ro-dziej-ka! Zapamiętaj! To samo, ale jak brzmi!

[apz]

Bodzip! cza-ro-dziej-ka! Zapamiętaj! To samo, ale jak brzmi!

Ja tam im mówię po imieniu - wiedźma jesteś i ...
A wracając do szkiełka - świetne jest - też tak uważasz?

[Bodzip]

Faktem jest że gietrzy bardzo się "starał" abym je kupił
Był tylko jeden moment kiedy AF się zawahał - wejście na chór - było całkowicie ciemne, dochodził tylko brzask zza drzwi. Powtórka i chwycił.
<marzenie> 9 mm z takim światłem </marzenie> i też oddaję nerkę
Na zewnątrz, przy krajobrazach przy niskiej przesłonie - niestety brakowało 4000. Więc kłania się jednak zakup filtra szarego. Może to przy krajobrazie samym nie wyjdzie, bo jednak warto dać 5,6
Gdybym chciał jednak zrobić zdjęcie "czarownicy" - tfu czarodziejki na płytkiej głębi - to tu już ból

[apz]

Faktem jest że gietrzy bardzo się "starał" abym je kupił
... Więc kłania się jednak zakup filtra szarego. Może to przy krajobrazie samym nie wyjdzie, bo jednak warto dać 5,6
Gdybym chciał jednak zrobić zdjęcie "czarownicy" - tfu czarodziejki na płytkiej głębi - to tu już ból

Obawiam się , że z bliska - to i tak ją zdeformujesz, z daleka nie wyseparujesz zgodnie z bieżącą modą , lepiej od razu użyć 20 lub 45 mm, a 25/1,4 nie wspominając nawet. Jeśli zrobisz nim portret, a nie streeta to i tak bez wizyty u chirurga szczękowego lub laryngologa - potem może się nie obejść.
Co nie zmienia faktu, że szkiełko świetne jest i basta. Mam nadzieję , że w okolicach nowego roku zagości u mnie na stałe. potem będę musiał wybrać sobie body uwzględniając wszystkie moje zastosowania.

Pozdrawiam AP.

[Bodzip]

@ apz - co do body - jak wiesz, mam E-PL3. Wczoraj w domku zauważyłem pewną niedogodność. Otóż ustawiłem tryb RC, uruchomiłem Metza - no fajnie błyska. Patrzę a tu ISO 800. Przy lampie aż tak duże nie musi być - a tu nijak nie można zmienić, menu zablokowane przez ustawienia RC. Wyłazi brak klawisza ISO na obudowie który jest w mojej E-30.
Co do wiedżmy właśnie dlatego nie chcę żonie robić portretów z bliska tym szkłem bo przerysowania zabiją zdjęcie (stąd wiedźma, czarownica, pewnie Pinokio )
Ale S30 od dużego systemu ładnie się sprawdza i ma światło 1,4 Jeszcze lepsze jest S30 + EC-20

[apz]

...)
Ale S30 od dużego systemu ładnie się sprawdza i ma światło 1,4 Jeszcze lepsze jest S30 + EC-20

Podpowiadasz mi zastosowanie marnującego się u mnie konwertera. Brakuje mi w takim razie S30. taki zestaw powinien się dobrze dać trzymać pod obiektyw, a jak jest z jego wyważeniem?

A co do ISO - może Jack coś w tej sprawie wymyśli?

Pozdrawiam AP.