Może i jest. Mi na razie wystarcza EP-3. Z czasem być może dam go córce, a sobie sprawię nowego mikrusa, ale to jeszcze za czas jakiś
Może i jest. Mi na razie wystarcza EP-3. Z czasem być może dam go córce, a sobie sprawię nowego mikrusa, ale to jeszcze za czas jakiś
Ziootek
E-30; E-P3; mZD 14-42; "dekielek" 15 mm; ZD 14-54; ZD 9-18; ZD 40-150; Sigma 24; Metz 48-AF1
Ja też jestem bardzo zadowolona z niego.
Witam !Zamieszczone przez klikacz
Postep techniczny dotyka takze fotografa a media trabia od czasu do czasu, ze sa lepsze i nowsze konstrukcje.
Mowi sie najczesciej o nowych rozwiazaniach a to co bylo jakis czas temu stopniowo odchodzi do lamusa co
nie oznacza ze starszym aparatem nie wykona sie dobrych zdjec
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
W 100% się zgadzam!Witam !
Postep techniczny dotyka takze fotografa a media trabia od czasu do czasu, ze sa lepsze i nowsze konstrukcje.
Mowi sie najczesciej o nowych rozwiazaniach a to co bylo jakis czas temu stopniowo odchodzi do lamusa co
nie oznacza ze starszym aparatem nie wykona sie dobrych zdjec
Pozdrawiam
Ziootek
E-30; E-P3; mZD 14-42; "dekielek" 15 mm; ZD 14-54; ZD 9-18; ZD 40-150; Sigma 24; Metz 48-AF1
Tym bardziej, że te starsze aparaty były kiedyś nowościami, które rozkładały poprzedników na łopatki. Za 3-4 lata wyjdą nowe zabawki i każdy będzie mówił, jaka ta matryca w E-M5, E-PL5 i E-PM2 badziewna w stosunku do np. E-M7
Ostatnio edytowane przez szafir51 ; 1.03.13 o 15:06
Tak sobie myślę, że większość ludzi i tak będzie robić takie same zdjęcia pomimo nowego sprzętu
nie ma co rozpoczynać "wojny: technologicznej, podstawa to poznać swój "sprzęt" i nauczyć się wykorzystywać jego wady i zalety inaczej pozostanie nam tylko "kompleks technologiczny", który bardzo szybko się przerodzi w "onanizm sprzętowy" co kończy się całkowitym zaprzestaniem robienia zdjęć, a tylko ślęczeniem nad testami
wielosystemowy
No niezupełnie. Z chwilą, gdy dynamika matryc zrówna się z tym, co widzi oko (w sensie niegenerowania paprochów w cieniach), dalsze drążenie dynamiki przestanie mieć sens w codziennych zastosowaniach. W audio mieliśmy tak kilka dobrych lat temu. Niby 24 bity to lepiej od 16, ale nie upowszechnił się ten standard, ponieważ nie słychać różnicy (mowa o medium odtwórczym u konsumenta końcowego).Tym bardziej, że te starsze aparaty były kiedyś nowościami, które rozkładały poprzedników na łopatki. Za 3-4 lata wyjdą nowe zabawki i każdy będzie mówił, jaka ta matryca w E-M5, E-PL5 i E-PM2 badziewna w stosunku do np. E-M7
Pewne technologie osiągają kres praktyczny i dalsze próby sprzedaży nowego, lepszego kończą w niszach.
Ja jestem generalnie mega zadowolony z E-P3, jeśli miałbym znaleźć minusy to nie tyle brakuje mi nowszej matrycy i nowych fajerwerków, co brakuje mi matrycy większej. Być może następny korpus to będzie już raczej coś z matrycą cropową w rodzaju Fuji.
Czasem brakuje też wizjera, ale to był świadomy wybór, coś za coś.
Obawiam się że nie
Być może upowszechni się MiltiAspect, ale to też wątpliwe bo nawet Panasonic od tego odszedł...
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
