Olympus PEN E-P3

[adambieg]

Nie mówię, że EP-3 jest zły, wręcz przeciwnie. Zdjęcia robione z ISO 800-1600 wyglądają lepiej niż z E-P1 i E-PL2 którymi mam okazję fotografować. E-P1 jest lepiej zbudowany, ma super rolkę pod kciuk i ten wygląd... E-PL2 ma lampę, szybszy af, gniazdo akcesoriów tylko jest mniej wygodny. E-P3 na wszystko i jeszcze trochę, jak tylko cena spadnie, to będzie najlepszy wybór z penów. Moim zdaniem oczywiście.

[ebelbeb]

Ciekawe porównanie szumów. Natomiast co do porównywania ostrości i szczegółów to mogli dobrać bardziej zbliżone szkła (super stałka kontra mega złoom).

A co innego mieli do tego biednego NEX'a przykręcić? E16? 18-55? Przykręcili haubicę 18-200, która optycznie jest ponoć najlepsza z całej trójcy.

Mogli wykorzystać to samo szkło:
http://cgi.ebay.pl/M4-3-MICRO-FOUR-T...-/320743037437
Ciekawe tylko jak z winietą.
Niedługo ukaże się lepszy zawodnik do Nexa: Zeiss 24/1.8, kąt widzenia mniejszy od olkowego 12/2 ale może jakością będzie choć porównywalny.

[nightelf]

Niedługo ukaże się lepszy zawodnik do Nexa: Zeiss 24/1.8, kąt widzenia mniejszy od olkowego 12/2 ale może jakością będzie choć porównywalny.

Jakościowo może być porównywalny, ale wielkościowo to przepaść

[ebelbeb]

Wiadomo - wdziękiem i urodą nic nie przebije E-P3 z 12/2.

[tymczasowy_]

CZ 24mm/1.8 to raczej do porównania z 20mm/1.7

[gietrzy]

http://www.flickr.com/photos/hypselo...7627310042503/

[Jerry_R]

DP Review [EN]: http://dpreview.com/reviews/OlympusEP3

[thorgal]

Cześć,

czy ktoś może wie czy są różnice w szybkości AF w poniższych kombinacjach:
- 14-42R vs 14-150
-40-150R vs 14-150

[thorgal]

he he, chyba zatrzymałem wątek - nie chciałem tego

[marek7001]

Cześć,

czy ktoś może wie czy są różnice w szybkości AF w poniższych kombinacjach:
- 14-42R vs 14-150
-40-150R vs 14-150

Moim zdaniem, nie powinno być żadnej różnicy. Do 14-150 został wydany specjalny firmware, właśnie poprawiający szybkość AF z nowymi body, który i tak w tym obiektywie był uznawany za szybki.