Pentax Q

[Janko Muzykant]

bardziej zgodny z akcesoriami Pentaxa niz... system Olka m.4/3 z 4/3

Różnica wymiarów między matrycą APSC, a tym paznokietkiem wyłącza praktycznie jakąkolwiek kompatybilność z założenia. Każdy obiektyw będzie robił za hipertele, a poza tym będzie mydlił niemiłosiernie.

[epicure]

Większość szkieł Pentaksa jest napędzana śrubokrętem. Tych z SDM (tak to się chyba u nich nazywa) jest zaledwie garść. Niby jak taka zabaweczka miałaby z nimi współpracować pod względem AF?

[Benek]

Większość szkieł Pentaksa jest napędzana śrubokrętem. Tych z SDM (tak to się chyba u nich nazywa) jest zaledwie garść. Niby jak taka zabaweczka miałaby z nimi współpracować pod względem AF?

Pentax Q nie ma ani śrubokręta, a dedykowane do niego obiektywy mają już wbudowane silniczki. Wątpię, żeby kiedykolwiek zbudowano adapter K>Q przenoszący AF do szkieł z bagnetem K napędzanych przez SDM czy DC (nowy, szybki napęd, jest w DA 18-135). Mając Pentaksa Q i chcąc bawić się innymi szkłami, trzeba chyba pogodzić się z brakiem AF.

Swoją drogą jestem ciekawy jak zostanie rozwiązany problem sterowania przysłoną w przypadku obiektywów przyłączonych przez adapter K>Q, które nie mają pierścienia przysłony? Nie widzę niestety w Pentaksie Q popychacza, więc chyba trzeba będzie na stałe działać na max. otwartej dziurze

P.S. SDM mają produkowane gwiazdki DA 16-50, DA 50-135, DA 60-250, DA55, DA 200, DA 300. Tak mało ich nie jest. Ale silnik DC ma jedynie DA 18-135. Reszta, w tym wszystkie limitedy i kity są na śrubę.

P.P.S.

poza tym będzie mydlił niemiłosiernie.

Przepraszam, ale to pewność, czy tylko przypuszczenia? A może da się jakoś stratę jakości wyliczyć?

[Karol]

Póki nie będzie zdjęć to cała nasza dyskusja jest Hoya warta.

W zasadzie już nie Hoya - właścicielem marki Pentax stał się Ricoh.

[nightelf]

Swoją drogą jestem ciekawy jak zostanie rozwiązany problem sterowania przysłoną w przypadku obiektywów przyłączonych przez adapter K>Q, które nie mają pierścienia przysłony? Nie widzę niestety w Pentaksie Q popychacza, więc chyba trzeba będzie na stałe działać na max. otwartej dziurze

Popychacz będzie pewnie w adapterze i na nim też będzie się znajdował pierścień przysłony. Tak więc nie ma co rozpaczać

[yendash]

Póki nie będzie zdjęć to cała nasza dyskusja jest Hoya warta.

W zasadzie już nie Hoya - właścicielem marki Pentax stał się Ricoh.

I tak i nie, są na rynku matryce bsi 1/2.3 z taką*ilością pixeli. I wyniki dość średnie. Swoją drogą, dlaczego RicoPen w Q nie pokazuje ciągle żadnych oficjalnych obrazków.

[Syd Barrett]

Gdyby obiektywy zabawkowe okazały się mieć tilta i shifta byłby zwrot w akcji.
Powstałyby posty w stylu "[zamienię] EP-3 na PentaxQ".

[sando]

Większość szkieł Pentaksa jest napędzana śrubokrętem. Tych z SDM (tak to się chyba u nich nazywa) jest zaledwie garść. Niby jak taka zabaweczka miałaby z nimi współpracować pod względem AF?

Bardzo prosto, wbudowali by śrubokręt w adapter do tego dołożyli by dodatkowe zasilanie z dołączanego gripa (bo wątpię aby bateryjka z korpusiku starczyła na długo) i mieli byśmy coś na kształt skrzyżowania cegły z terminatorem.




A swoją drogą skoro właśnie Pentax został sprzedany to ciekawe co dalej będzie z Q?

[Janko Muzykant]

Przepraszam, ale to pewność, czy tylko przypuszczenia? A może da się jakoś stratę jakości wyliczyć?

Da się, z gęstości upakowania pikseli. Jeśli przeniosą ~100Mpx na cropie to sobie poradzą. Coś nie czuję, by takich było wiele...

[fret]

Da się, z gęstości upakowania pikseli. Jeśli przeniosą ~100Mpx na cropie to sobie poradzą. Coś nie czuję, by takich było wiele...

Dlaczego tylko 100Mpx? 5,5x5,5x12Mpix = 360Mpix na FF, 160Mpix na cropie, 90Mpix w 4/3.
Do tego dochodzi dyfrakcja. f4 w tej zabawce podziała na rozdzielczość tak, jak f22 na FF, f16 na cropie, f11 na 4/3. "Jasny zoomik" na f4 będzie miał mydełko w zestawie . Oczywiście obraz nie będzie rozmazany, będzie pewnie programowa żyleta bijąca po oczach, tylko szczegółów w obrazie będzie brak...