Sigma 70-200

[janekbjj]

Witam wszystkich.

Chciałbym was spytać o opinię. Moim celem jest fotografia sportowa. Zwykle sporty walki w hali gdzie z rana można polegać na świetle z okien lub na świetle sztucznym jak okna są zasłonięte i jedyne światło to światło z lamp( :[ ). Więc głównie zależy mi na obiektywach jasnych.
Zastanawiam się nad dwoma opcjami, które kosztują w zasadzie tyle samo( z tą różnicą, że za 3 tysiące mam nówke Sigmy a używke Zuiko ale to akurat nie ma znacznia):
- Zuiko 50-200 2.8-3.5 SWD
- Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM

Na chwilę obecną mam Zuiko 40-150 3.5-4.5 no i jak jest światło to jest zabawa ale przy mniejszej ilości czasy naświetlenia są słabiutkie.
Tylko pamiętajcie proszę, że chodzi właśnie o fotografię sportową, na hali gdzie warunki mogą płatać figle.
Mam ciężki orzech do zgryzienia, wprawdzie nic nagłego, nie śpieszy mi się ale no... nie wiem
Pozdrawiam

[Sawicjusz]

Nie mam pojęcia jak jest z S70-200, ale moja córka jest gimnastyczką i zdjecia robię tylko w warunkach opisanych przez Ciebie wyżej (trudnych). Sam wprawdzie nie posiadam ZD50-200, ale mam dobrego kolegę, który kilka razy mi go pożyczył. W mniej dynamicznych momentach nawet się sprawdza, ale na iso800, a to już w moim E-30 górna granica, AF radzi sobie nieźle, ale tylko wtedy jak zawody są przy świetle dziennym (słońce) i dodatkowo doświetlone światłem sztucznym na sali. Podczas zawodów w zimie i wieczorowych pomagam sobie tym, że w GimArt wszystkie ruchy zawodniczek są doskonale znane, wiadomo kiedy gdzie będzie i jaki ruch wykona, tak więc ostrość ustawiam chwilę przed i czekam na "pstryk". Moim marzeniem jest podpiąć takie szkło, które w hali zrobi fote na iso200 i czasie nie większym niż 1/500 sek. Ot tyle, może się przyda to co napisałem.

[Mirek54]

Najpierw opcja ze zmiana puszki,a jak juz wybierzesz to wtedy szkla.Niestety taka prawda.

[fret]

Nie mam pojęcia jak jest z S70-200, ale moja córka jest gimnastyczką i zdjecia robię tylko w warunkach opisanych przez Ciebie wyżej (trudnych). Sam wprawdzie nie posiadam ZD50-200, ale mam dobrego kolegę, który kilka razy mi go pożyczył. W mniej dynamicznych momentach nawet się sprawdza, ale na iso800, a to już w moim E-30 górna granica, AF radzi sobie nieźle, ale tylko wtedy jak zawody są przy świetle dziennym (słońce) i dodatkowo doświetlone światłem sztucznym na sali. Podczas zawodów w zimie i wieczorowych pomagam sobie tym, że w GimArt wszystkie ruchy zawodniczek są doskonale znane, wiadomo kiedy gdzie będzie i jaki ruch wykona, tak więc ostrość ustawiam chwilę przed i czekam na "pstryk". Moim marzeniem jest podpiąć takie szkło, które w hali zrobi fote na iso200 i czasie nie większym niż 1/500 sek. Ot tyle, może się przyda to co napisałem.

To marzenie jest trochę bez sensu. Nawet gdyby takie szkło jakimś cudem powstało, to pewnie by miało wielkość i masę małego samochodu, a GO na pełnej dziurze przekształcałaby każde zdjęcie w abstrakcyjne dzieło sztuki. Jedyną realną drogę wskazał Mirek. Są puszki z normalnie używalnym ISO 3200.

[janekbjj]

Sawicjusz, dzięki za odpowiedź. Chyba najlepiej to by było robić zdjęcia jak są kółka gimnastyczne ;D

Najpierw opcja ze zmiana puszki,a jak juz wybierzesz to wtedy szkla.Niestety taka prawda.

Kiedyś z pewnością tak. Narazie takie większe wydatki nie wchodzą w grę ale co byś proponował ? Olympus czy celować w Canon?(np. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM chodził po 5 tysięcy na allegro).

Bardziej właśnie rozważam obiektyw w okolicach 3 tysięcy tylko zastanawiam się czy będzie duża różnica w gorszych warunkach czyli innymi słowy... czy nie pójdzie ta kasa w błoto. Ostatnio robiłem w okrutnych warunkach(z tym, że jestem początkujący więc wybaczcie rażące błędy ;] ) i wyszło to tak:
Puchar Polski Bjj 2011 - Konin - a set on Flickr
Z tym, że polegałem na świetle z okien, które przez jakieś małe okna i drzwi padało i czasami miałem trochę lepsze czasy ale jak już było tylko same światło z lamp to nawet maksymalne iso nie pomagało.

[Sawicjusz]

Najpierw opcja ze zmiana puszki,a jak juz wybierzesz to wtedy szkla.Niestety taka prawda.

I tak się chyba to skończy w moim przypadku, mimo całego sentymentu do Olka i naprawdę super przygody z E systemem zdjęcia córki w czasie jej sportowych zmagań robią się dla mnie coraz ważniejsze i coraz bardziej szkoda mi jak po zawodach mówi do mnie "tatusiu czemu zrobiłeś mi tak mało zdjęć ??", problem w tym, że ja wcale nie zrobiłem ich mało...

P.S
Nie chcę rozpętać nowej wojny systemowej, ale czy mógłbym prosić o podpowiedź ? Używalne iso3200 było by wskazane... może poprostu dokupie sobie coś "na zawody" a Olek dalej będzie moim kumplem...

[sdsi]

P.S
Nie chcę rozpętać nowej wojny systemowej, ale czy mógłbym prosić o podpowiedź ? Używalne iso3200 było by wskazane... może poprostu dokupie sobie coś "na zawody" a Olek dalej będzie moim kumplem...

no nie wiem - może Pentax K-5?

[Weasly]

Zatem

50-200mm SWD bez wątpienia będzie o wiele lepszy obrazkowo, szybkościowo też i jakość wykonania tez na + olka. Ta Sigma to macro, zawiedziesz się na szybkości. Ja sport robię na 50-200 bez SWD i na prawdę to szkło ma moc a przepaść jest wielka w stosunku do 40-150. W pentax-a się nie pchaj jak zacznie robić dobre szkła to pomyślimy

[tomek s]

Z tych dwóch to brałbym jednak szkło systemowe, bo ta sigma takim cudem techniki znowu nie jest. Miałem w nikonie i jeżeli chodzi o ostrość to do 135mm na pełnej dziurze jest całkiem fajnie, im bliżej końca tym słabiej, trzeba przymykać do f4.
Weasly miałeś, czy gdybasz z tym AF bo akurat w tej kwestii to szkło spisuje sie bardzo dobrze. Obiektyw ma HSM i dzięki temu af jest bardzo szybki i raczej celny. Przydomek macro tyczy się minimalnie mniejszej odległości ostrzenia względem poprzedniej wersji. Szkło jest wielkie, ciężkie i mało poręczne, ale f2.8 swoje musi ważyć.
Pozdr

[Dar-i-jush]

Najpierw opcja ze zmiana puszki,a jak juz wybierzesz to wtedy szkla.Niestety taka prawda.

D700 i jedziesz na ISO3200