Poczatkujaca! Porady prosze:)

[Mirek54]

Czy tak wyglądają zdjęcia Raw??? Czy to mój błąd?

Zeby dyskutowac to trzeba sobie wyjasnic podstawy.Jak nie bylo jeszcze cyfrowych aparatow zdjecia robiono na kliszach(negatywy i pozytywy).Ten negatyw wlasnie to jest taki cyfrowy RAW.Majac raw masz negatyw.Wywolujac go na rozne sposoby otrzymasz rozne wyniki(np.jpg) z tego samego negatywu.To samo bylo dawniej w czasach analogowych.Majac jeden prawidlowy negatyw moglas otrzymac rozne pozytywy,zalezalo to od tego jakiej gradacji papier polozylas w jakim wywolywaczu i jak wywolalas.
Jesli nie wiesz do czego sa suwaki i co zmieniaja zdaj sie na poczatek na ustawienia fabryczne programu.Jesli nie bedziesz z wyniku zadowolona to zacznij sobie po swojemu ustawiac i obserwuj zmiany.Te zdjecia co przytoczylas maja tak popsute kolory,tak namieszane sa ze nawet za bardzo poprawic nie mozna.Moze podeslij do posta rawa,Sa tu fachmani,poustawiaja pomieszaja i wyjdzie mniut i orzeszki.

Ps.W awatarze to chyba to samo dziecko co na fotkach?-Nie za wczesnie na malowanie wlosow.Ten zolty jest brzydszy od tego naturalnego.

[helmuth]

A może ja muszę jakieś ustawienia w aparacie zmienić??? Proszę o pomoc

Zacznijmy od tego, w jakim programie "wywołujesz" RAW-y?

[Aliciax]

UFRaw ktoś mi wcześniej link podesłał

[helmuth]

Radziłbym zacząć od dedykowanego programu Olympusa, który jest do ściągnięcia tu
Ściągnij i spróbuj jeszcze raz wywołać.

[Aliciax]

A tak wygląda jedno ze zdjęć RAW bez żadnej obróbki. Czy tak wlaśnie powinno wyglądać bo wszystkie moje tak wyglądają

[Mirek54]

A tak wygląda jedno ze zdjęć RAW bez żadnej obróbki. Czy tak wlaśnie powinno wyglądać bo wszystkie moje tak wyglądają

Juz rodzaj zapisu jest tu obrobka.Tej wielkosci jpg i o wadze 130kb zawsze bedzie tak wygladal.

[helmuth]

Czy tak wlaśnie powinno wyglądać bo wszystkie moje tak wyglądają

A Mirek ostrzegał

Zakladam,ze bedziesz rozczarowana.Bedzie mydlo,bedzie nie taki kolor,nie takie nasycenie.Dojdziesz do wniosku,ze z jpg bylo latwiej i byly lepsze fotki.
I to bedzie Twoj pierwszy mylny wniosek.

Próbowałaś zdjęcie wywołać w OV2 a dopiero potem obrobić JPG-a w Gimpie?
UfRaw jest mało intuicyjny (MZ) a w OV2 możesz wywołać (na początek) bez ruszania suwakami.
Spróbuj, nie poddawaj się

[judasz]

to chyba maks co moze z tego byc ,niestety .ale co mnie zdziwiolo to ostrosci nigdzie poprostu nie ma ( chyba )

[Lolita]

to chyba maks co moze z tego byc ,niestety .ale co mnie zdziwiolo to ostrosci nigdzie poprostu nie ma ( chyba )

No właśnie. Wygląda jak mocno zblurowane

[K_Puchatek]

Linka do UFRaw podałem, bo pytałaś o wołanie RAW pod Gimpem...

Spróbuj sciągnąć i wywołać w Olympus Viewer, poniżej link:
http://support.olympus-imaging.com/o...ndex/?Lang=PLK

Może to pomoże, bo faktycznie te foty na teraz wyglądają jak mocno "zblurowane" lub całkowicie nietrafione z ostrością.
Na podstawie samego małego obrazka nie można stwierdzić czy to wina wywołania czy po prostu nietrafiona ostrość.
Możesz to prosto sprawdzić - ustaw w aparacie zapis na RAW + jpg i pstryknij kilka fot.
Potem porównaj ostrość fotek jpg prosto z aparatu z ostrością tych wywołanych z rawów, jeżeli ostrość jpg z aparatu będzie OK to już wiesz że przyczyną jest niewłaściwe wywoływanie RAW...
Mam nadzieję że napisałem to w miarę zrozumiale...
Pozdrawiam