E-330 niewłaściwy pomiar ekspozycji z obiektywami M42?

[blady]

Mam gorącą prośbę do posiadaczy E-330. Jeśli ktoś z właścicieli E-330, ma przejściówkę na obiektyw typu np. M42, proszę o sprawdzenie jak jest mierzone światło w E-330 przy współpracy z obiektywem nie przenoszącym informacji o nastawach.

Generalnie chodzi o to, że jak ustawicie sobie program A czyli priorytet przysłony, to aparat sam dobiera odpowiedni czas do warunków oświetleniowych jakie panują w kadrze (zakładam pomiar matrycowy). I nie ważne czy ustawisz f2 czy f16, zdjęcia powinny mieć mniej więcej podobny histogram, aparat dobierze odpowiedni czas biorąc pod uwagę ISO, tryb pomiaru, i ilość światła wpadającą przez obiektyw. Przynajmniej tak jest w E-500... A jak działa w tym względzie E-330?

[suchar]

Jest tak samo. Trzeba tylko pamietac o korekcie ekspozycji okolo -0,7 EV, bo aparat troche przeswietla z kazdym obiektywem M42. Gdzies czytalem, ze jest to spowodowane tym, ze te obiektywy wpuszczaja troche wiecej swiatla do srodka niz potrzeba, a matryca i tak to rejerstruje. Cos takieko bylo, fakt faktem korekte trzeba wprowadzac. Aha, mam E330 i 3 obiektywy M42: Zenita 44M-4 MC, Industara 50/3.5 i jakies ruskie (Zenitar czy Helios. Nie jest napisane, ale byl to obiektyw od Zenita) 37/2.8.

[Toster]

Potwierdzam, mam E-330 i Industara 61L MC na M42. Jest tak samo. Tylko właśnie pamiętaj o ekspozycji(~-0.7EV)!

[blady]

Dzięki za odpowiedź. Chłopaki a zrobilibyście mi foty testowe? Nie to żebym wam nie wierzył ale chciałbym zobaczyć na własne oczy, że ESP działa z M42 jak należy w E-330. Czyli ustawiacie aparat na A, jedno zdjęcie na f2, drugie zdjęcie na f16 (w przypadku 44M). Zadnych korekt ekspozycji, balans bieli na AWB, ESP matrycowy, S-AF, i reszta ustawień na standard jaki daje fabryka albo neutralny.

dopisane: I oczywiscie ten sam kadr - np pusta sciana.

[suchar]

Nie ma sprawy. Oto fotki testowe. Wbrew poprzednich wypowidzi okazuje się, że przy większym otworze korekta ekspozycji musi być większa, a potem stopniowo się zmniejsza.
Na wyższej focie f16 na niższej f2.8(więcej nie wycisne)

[blady]

Wbrew poprzednich wypowidzi okazuje się, że przy większym otworze korekta ekspozycji musi być większa, a potem stopniowo się zmniejsza.

Czyli moje obawy się potwierdziły... E-330 nie mierzy poprawnie ekspozycji z obiektywami innymi niż Zuiko.... Czy takie zachowanie e-330 jest powodem do reklamacji aparatu?

Tak natomiast radzi sobie u mnie e-500 i e-330 który mam w ramach testów:

[suchar]

blady, nastapila pomylka. Bylem na komputerze mojego brata, nie wylogowalem sie i on napisal posta jako ja. Zaraz ja napisze posta mojego jako on, by to jakos naprawic. Przepraszam i prosze o wyrozumialosc.
Pzdr

[Toster]

Ok, mam. Ten sam kadr. Jedno zdjecie na f:2, drugie na f:16. Jak widac to, co pisalem wczesnije o korekcie, troche jest nieprawda (przepraszam, Heliosa uzywam glownie do malej GO, stad takie moje przeswiadczenie, a potem jeszcze woalm z RAW, wiec moge ekspozycje poprawic). Problem dotyczy tylko zdjec z duzym otworem bezwzglednym, gdyz jak widac im wieksz przymkniecie przyslony tym mniej korekta ekspozycji jest potrzebna. Na f:16 juz jest wlasciwie ok, nawet moze ciut przyciemno. Na f:2 wyraznie za jasno. Swoja droga ciekawe zjawisko.
Pzdr

[blady]

Swoja droga ciekawe zjawisko.Pzdr

Moim zdaniem, to BUBEL moi drodzy w kwestii pomiaru światła w E-330, że też nikt na to wcześniej nie wpadł... Zobaczcie sobie wyżej na fotach testowych ode mnie, jak działa pomiar w E-500... tak samo powinien zachowywać się e-330...

I taka piękna sprawa jak LIVE B z powiększeniem x10, w e-330 z M42 można sobie za przeproszeniem w de... wsadzić, bo albo trzeba na oko światło mierzyć, albo trzeba mieć zewnętrzny światłomierz.

[olifant]

czy pocieszę was, jeśli powiem, że mój e-1 zachowuje się podobnie? na fotkach poniżej helios (pomijam ostrość - mam straszliwie lipny statyw). dodam, że potem zapiąłem 14-54 - wynikiem była identycznie naświetlona klatka przy f3.5 jak i f22. więc faktycznie coś jest na rzeczy z tymi manualami ;P