Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Stabilizacja obrazu w E-5

  1. #1
    | OlyJedi Awatar rafrr
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Stanwell UK
    Posty
    140
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria

    Stabilizacja obrazu w E-5

    Odkryłem dziś dość dziwne zachowanie mego E-5, a konkretnie chodzi o stabilizację. Otóż stabilizacja działa z obiektywem manualnym(OM 50mm 1, zupełnie odwrotnie jak powinna.
    Do rzeczy:
    czas 1/15s, f4, iso 200 w obu przypadkach, zdjęcie z włączonym IS1 - rozmyte, zdjęcie z wyłączonym IS - nierozmyte? Dodam, że nie ma znaczenia czy ustawiam 50mm czy 100mm w IS, tak czy siak są poruszone.
    Myślałem, że mam walnięty IS, ale z obiektywami AF, wydaję się działać poprawnie.
    Dwa przykłady poniżej.
    Ma ktoś jakieś pomysły? Niestety nie mam już E-3, więc nie wiem czy tam było podobnie? Nigdy jakoś tego specjalnie nie sprawdzałem, aż do dziś...
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ISOFF.JPG
Wyświetleń:	152
Rozmiar:	142,9 KB
ID:	48748   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IS1.JPG
Wyświetleń:	157
Rozmiar:	127,0 KB
ID:	48749  
    O/N

  2. #2
    OR | Honorowa wystawa Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar k@czy
    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    38° 59' 1.46" -94° 44' 16.274"
    Posty
    4.169
    Siła reputacji
    156
    Moja galeria
    robiles na statywie?

  3. #3
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Moominek
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    1.587
    Siła reputacji
    35
    Moja galeria
    Ja miałem to samo z E-620 i Rubinarem 500 w IS1. W trybie IS2 (panoramowanie w poziomie) było ok. Statywu zestaw nie widział, no raz widział przy fotkach księżyca - ale wtedy co ciekawe lepiej było na IS1 niż bez stabilizacji.
    "...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."

  4. #4
    | OlyJedi Awatar rafrr
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Stanwell UK
    Posty
    140
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    robiles na statywie?
    Na statywie stabilizacją bym się nie przejmował
    O/N

  5. #5
    OR | Honorowa wystawa Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar k@czy
    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    38° 59' 1.46" -94° 44' 16.274"
    Posty
    4.169
    Siła reputacji
    156
    Moja galeria
    Skoro z reki, to faktycznie interesujaca sprawa...

  6. #6
    | OlyJedi Awatar rafrr
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Stanwell UK
    Posty
    140
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    Skoro z reki, to faktycznie interesujaca sprawa...
    Ano interesująca i intrygująca... właśnie sprawdziłem na OM 28mm, jest to samo, nie ma znaczenia czy IS1 czy IS2 - ta sama kiszka.
    Na angielskim forum czytałem, że ktoś miał przypadek problemu z ostrością przy kadrach pionowych z włączoną stabilizacją, jednak dotyczyło to wszystkich obiektywów. U mnie sytuacja jest trochę inna, stabilizacja psuję obraz tylko(chyba) z manualnymi obiektywami, ale w każdym przypadku.
    O/N

  7. #7
    Centus
    Gość
    jest jeszcze jedna mozliwosc ale to zalezy od adaptera 4/3 OM
    jezeli jest to adapter z dandelionem to aparat bedzie odczytywal ogniskowa zapisana w dandelionie a nie ta ustawiona recznie w body
    wtedy moze byc faktycznie ze z wlaczona stabilizacja bedzie zdjecie poruszone bo aparat bedzie myslal ze ma inny obiektyw niz jest

    nie mowie ze to musi byc to ale warto to wykluczyc

    czy adapter jest z dandelionem czy nie ?

  8. #8
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Exif wykazuje Lens focal length 65535mm...

  9. #9
    | OlyJedi Awatar rafrr
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Stanwell UK
    Posty
    140
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    No i się chyba wyjaśniło...będzie dla potomnych
    Otóż przyczyną całego zamieszania jest przejściówka z potwierdzeniem ostrości(takie małe *****). Po zmianie na zwykłą wszystko wraca do normy.
    Dzięki wszystkim za zainteresowanie.
    O/N

  10. #10
    Centus
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez rafrr Zobacz posta
    No i się chyba wyjaśniło...będzie dla potomnych
    Otóż przyczyną całego zamieszania jest przejściówka z potwierdzeniem ostrości(takie małe *****). Po zmianie na zwykłą wszystko wraca do normy.
    Dzięki wszystkim za zainteresowanie.

    czyli dobrze wydedukowalem

    w sumie czlowiek uczy sie na wlasnych bledach ,
    rok temu jak kupilem pierwszego olka tez zdjecia mi nie wychodzily
    w podobnych okolicznosciach , troszke potrwalo zanim sie polapalem

Podobne wątki

  1. E-520 i stabilizacja obrazu
    By sybic in forum Korpusy 4/3
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 15.10.10, 21:33
  2. Obiektywy manulane, a stabilizacja obrazu.
    By Thomasso in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 26.07.10, 19:05
  3. Stabilizacja obrazu e-420 i wybór obiektywu
    By padi77 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 45
    Ostatni post / autor: 26.06.10, 18:34
  4. EC-14, obiektyw manualny i stabilizacja obrazu
    By hijacintus in forum E-System
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 2.10.08, 02:01
  5. Stabilizacja obrazu w E systemie
    By sijas in forum E-System
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 12.09.06, 16:07

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.