Zestaw reporterski

[domadm]

U mnie kroi się możliwość pozyskania funduszy na portal informacyjny i tak myślę o tym, żeby zakupić zestaw reporterski na bazie E-5 + 12-60 + 50-200 + FL50R

Pytam poważnie. Ja tym raczej focił nie będę bo cienki jestem, ale jakaś młodzież w teren pójdzie.

Co o tym myślicie? Czy 50-200 to nie za duży klocek? A może PEN by wystarczył, za to można kupić dwa z 14-150?

[epicure]

Ja tym raczej focił nie będę bo cienki jestem, ale jakaś młodzież w teren pójdzie.

Zapytaj młodzież, czym chciałaby focić.

[domadm]

Zapytaj młodzież, czym chciałaby focić.

Młodzieży jeszcze nie ma, a projekt trzeba pomału zacząć pisać.

[Janeczek]

JAk bedziesz wklejal do sieci itd, to Ci stykna Peny, jak chcesz komfortu i AF, to skoro dostaniesz kase bralbym E5, tyle, ze mlodziez sie nadzwiga, bo letkie toto nie jest

pozdrawiam serdecznie
Janek

[Prysiu]

Młodzież będzie kręcić nosem, bo to nie Nikon ani Canon.

Brałbym E-5 i zrobił szkolenie porządne z obsługi dla owej młodzieży, coby świadomie sprzętu swego firmowego używali.

[domadm]

Głównie to będzie www, więc wyzwań jakościowych aż takich dużych nie ma, natomiast za jakość E-5 + 12-60 jestem pewny, nie ma wymówki. A i jakaś gazeta może potem kupi materiał.

Z pewnością będzie trzeba też przygotować od czasu do czasu (a może częściej - jeszcze nie wiem) relacje filmowe a'la youtube. Pytanie czy przewidywać do tego osobną kamerę, czy bardziej przemyśleć aparat pod kątem kręcenia filmów?
Wiem że filmy w aparatach to tylko dodatek, ale do publikacji na web nie trzeba wiele więcej.

[diabolique]

Pytam poważnie. Ja tym raczej focił nie będę bo cienki jestem, ale jakaś młodzież w teren pójdzie.

Podstawą portalu informacyjnego jest szybkość umieszczania informacji (przed konkurencją). Dlatego radzę rozważyć, czy warto kupować sprzęt, z którego rawy będą się długo mielić, czy raczej postawić na kompaktowość i małe pliki, które da się obrobić w dużej ilości niemalże "w locie".
Obserwując nasze lokalne portale mogę powiedzieć, że jakość zdjęć nie ma wielkiego znaczenia, ekspertów jak na lekarstwo. Każdy raczej jest zadowolony gdy zdjęć jest dużo i są one szybko.

[domadm]

dzięki diabolique, to uwaga do przemyślenia.
Aczkolwiek każda pucha i tak zapisuje jpg, a ewentualny proces przetwarzania rawów też można zautomatyzować ustawiając wczesniej odpowiednie profile na kompie.

W zasadzie, to najlepszy byłby aparat z wbudowanym modemem 3G

Chętnie poczytam o waszych doświadczeniach sprzętowych w reporterce, a może ktoś pracuje w/dla jakiegoś portalu informacyjnego?

[HrabiaMiod]

A po co e5? Z calym szacunkiem i sympatia dla firmy olympus, ale nie lepiej 5d i 24-70 lub 17-40 i do tego 70-200/4? Albo odpowiedni zestaw w nikonie? Bardziej to sprzet reporterski.

A co do rawow - focilem przez miesiac w wyborczej - oni wszyscy klepia jpegi - przez to, ze liczy sie szybkosc - nie ma czasu na wywolywanie rawow - trzeba szybko wrocic, zrobic kosmetyke w szopie w pare minut i puscic foty na www.

Co do aparatow z 3G - sa rozwiazania pozwalajace na bezposrednie wysylanie fot z akcji do redakcji (ale rym )

Co do doswiadczen sprzetowych - cala krakowska wyborcza trzaska canonem - zazwyczaj jest to 5d lub 5dm2, 17-40 lub 24-70, 70-200/4 i 35 lub/i 50. W redakcji jest tez biala lufa do sportu.

Nie zapomnij tez o oprogramowaniu


/przepraszam - nie dziala mi alt/



pozdr,
przemek

[slawekk]

A czy nie lepiej do projektu "dla młodzieży" wybrać mały aparat? Miałbyś ich kilka(naście)!
Wspominasz o prezentacji w sieci, czasem druku "gdzieś".

Mały i szybki(!) aparat daje to, co ten projekt mógłby zrealizować?
Chyba, że to temat dla młodzieży z "żyłką fotograficzną"?
Chcesz poprowadzić warsztaty fotograficzne z przyrodą w tle, czy przyrodnicze z fotografią w tle?