Zestaw reporterski

[Rafał Czarny]

Moim skromnym zdaniem przy takich ogniskowych stabilizacja jest zbędna. Przy fotografowaniu ludzi przy długich czasach postacie i tak się rozmażą. Stabilizacja nic nie pomoże.

W nowych puchach, które mają ISO pierdyliard stabilizacja przestaje mieć znaczenie.

[epicure]

Wczoraj rano robiłem zdjęcia na zewnątrz, ale lało i było szaro. Przy f/2,5 potrzebowałem iso 800, żeby zrobić nieporuszone zdjęcie uliczki i kamienic. Stabilizacja jednak rozpieszcza - z nią takie zdjęcia robiłem na iso 100.

[Karol]

Moim skromnym zdaniem przy takich ogniskowych stabilizacja jest zbędna. Przy fotografowaniu ludzi przy długich czasach postacie i tak się rozmażą. Stabilizacja nic nie pomoże.

W nowych puchach, które mają ISO pierdyliard stabilizacja przestaje mieć znaczenie.

Nie zgadzam się. Fotografowałem wczoraj wesele wspomnianym zestawem. Zrąbałem trochę zdjęć właśnie z uwagi na brak stabilizacji. Ludzie jak stoją/siedzą w kościele to się nie rozmażą nawet przy 1/20s, a jakieś szerokie kadry z chóru to i przy 1/8s można robić. Takie przynajmniej mam nawyki z E-3. Zestaw Nikona ciężki a mimo to raczej trzeba się trzymać czasów wg zasady odwrotności ekwiwalentu ogniskowej. Poza tym chyba spodziewałem się więcej po obrazku z Nikkora 17-55. Przy otwartym obiektywie i oglądaniu plików 1:1 jest niby wystarczająco dobrze, ale nie ma wow jak z niektórych szkiełek.

[nyny]

Oj, mi sie wydaje ze trza sie tego systemu troche nauczyc.
Sa inne nawyki, inaczej sie niektore rzeczy robi.
Sam przez pare ladnych wypadow uczylem sie na nowo, bo nie moglem sie wstrzelic z robaczkami i ptaszkami
Fajne jest to, ze bardzo duzo mozna wyciagnac z nefa przy umiejetej obrobce

pozdro

[Rafał Czarny]

Nie zgadzam się. Fotografowałem wczoraj wesele wspomnianym zestawem. Zrąbałem trochę zdjęć właśnie z uwagi na brak stabilizacji. Ludzie jak stoją/siedzą w kościele to się nie rozmażą nawet przy 1/20s, a jakieś szerokie kadry z chóru to i przy 1/8s można robić. Takie przynajmniej mam nawyki z E-3. Zestaw Nikona ciężki a mimo to raczej trzeba się trzymać czasów wg zasady odwrotności ekwiwalentu ogniskowej. Poza tym chyba spodziewałem się więcej po obrazku z Nikkora 17-55. Przy otwartym obiektywie i oglądaniu plików 1:1 jest niby wystarczająco dobrze, ale nie ma wow jak z niektórych szkiełek.

Nigdy bym się nie odważył robić ważnych zdjęć ludzi na 1/20. Zresztą przy szerokim kącie np. 28 mm. dla małego obrazka taki czas bez żadnego problemu utrzymuję z ręki. Ale wystarczy, że ktoś poruszy ręką, głową i jest kicha.

Dlatego moim zdaniem stabilizacja przy zdjęciach ludzi jest zupełnie niepotrzebna. Zwłaszcza przy nowych puchach, gdzie można bezpiecznie robić foty np. na ISO 6400. Albo i więcej.

Po stokroć wolałbym błysnąć mądrze fleszem, niż robić foty ludziom na 1/20 czy 1/8.

Miałem kiedyś stabilizowany obiektyw Leica 14-50 z Panasem L1 i chyba nigdy tej stabilizacji nie włączyłem. Stabilizacja to zbawienie przy obiektywach długoogniskowych.