Zestaw reporterski

[domadm]

Rano miałem coś w głowie poukładane, a teraz znowu sieczka...

Zakładając że jednak kupię wszystko z jednej stajni, i zakładając że będzie to (mniej czy bardziej losowo/przemyślanie) Nikon to:

* podstawowe zestawy terenowe:
- Nikon D300s + Nikon DX 18-105 3.5-5.6 ED VR + Nikon SB700
pytania:
- co na szeroki kąt (odpowiednik olkowego 7-14 czyli w coś u Nikona 9-18 )?
- czy DX to po prostu APS-C i ogniskowe przeliczam 1,5x ?
- czy FX to pełna klatka i ogniskowe wynoszą 1:1?
- czy D300s to następca D300? Czy również jest uszczelniony?
- czy zamiast D300 może być D7000 czy to jednak typowo amatorski?

*zestaw bardziej wypasiony to może D700?
- czy obiektywy wymienione powyżej pasują?
- a może sobie odpuścić i zrobić wszystko na bazie D300s? A za zaoszczędzone środki dokupić jakiś dłuższy obiektyw do sportu?


A może ktoś na śląsku ma podobne graty i mógłbym się przyjrzeć, pogadać chwilę?

Dzięki za opinie.

[Janeczek]

W DX masz niezle ale drogie 16-35/4
APSC to 1,5x
FF to 1x
D300s to nastepca D300
D7000 to nowa matryca ale...

jak masz duzo kasy nie idz na kompromisy bierz D700 + 24-70N i 70-200N i to Ci wystarczy na 99%, sprzet do orania w reporterce, na lepszym chyba nie pracowalem

ile masz kasy na wszystko, to jest wyznacznik...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[epicure]

Zostałbym przy APS-C. Taki D7000 czy K-5 ma jakość niewiele ustępującą obecnym FF (a być może w niektórych aspektach być może je przewyższają, np. DR), jest wystarczająco wszybki do reporterki, można nimi nakręcić materiał wideo (kto wie, czy to nie przyszłość reporterki, przynajmniej w wydaniu internetowym), a przy tym jest tańszy i mniejszy. Można się ograniczyć do jednego formatu matrycy i używać szkieł w ramach jednego systemu.

[Thomasso]

Jak najbardziej musi mieć lampę. Ja używam starych reporterskich Nikonów SB-28. Mocne, pancerne. Mam trzy takie zestawy - parasolki, uchwyty, statywy, wyzwalacze radiowe. Wszystko mieści się w jednej torbie. W kilka minut można zaaranżować studio właściwie wszędzie. Takie błyskanie nazywają strobingiem. Poszukaj w necie, jest dużo o tej "filozofii" fotografowania. Ja się w tym zakochałem.

IMHO nie warto kupować do strobingu drogich, systemowych lamp. W praktyce na każdej sesji co najmniej jeden zestaw wali o glebę. Jeśli rozwalisz lampę za 1500 zł. to problem. Jeśli za 350 zł. - mniejszy.

W zasadzie moge sie pod tym podpisac. Nic dodac, nic ujac.
Jakkolwiek dalej polecalbym jednak przynajmniej jeden softbox reporterski wlasnie 40x60 albo ten wymiar. Niezaleznie od parasolek (ktorych sam tez uzywam zdecydowanie czesciej niz softa, no ale ja repo nie uprawiam)

Bierny ekwipunek to blenda.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


Jestem leniem, dlatego wolę parasolki. Na trawie nic mi się nie przewraca, bo mam szpilki długie na 25 cm.

Ooo! Te szpilki to pomysl swietny! Ze tez na to nie wpadlem

T.

[hades]

No dobra, a teraz powiedzcie do czego przyda się softbox czy parasolka w bieganiu za tematami po mieście?

[slawekk]

Szpilki - świetny pomysł, ale tylko na trawie. Gorzej będzie przy otwieraniu "przejezdnych" autostrad, gdzie poza asfaltem "nic nie będzie".

hades pyta "po co parasolki" - te mogą się przydać przy fotografowaniu gwiazdy lub gwiazdki estrady po koncercie plenerowym. Potem zawsze jest chwila dla lokalnych dziennikarzy. Odpowiednio wcześniej ustawić się z parasolkami i masz zdjęcia, jak ta lala.

A tak już najzupełniej serio, to dolicz szkolenie fotografów w kontekście reporterki. Naprawdę. Chyba, że masz kolegów, których w to wciągasz i z góry wiesz, że będzie OK.

[Rafał Czarny]

No dobra, a teraz powiedzcie do czego przyda się softbox czy parasolka w bieganiu za tematami po mieście?

Na mieście pewnie się nie przyda. Ale robota reportera to często foty aranżowane w mniejszym lub większym stopniu. Np. dziennikarz robi wywiad z jakimś człowiekiem, fotoreporter robi mu zdjęcie. I tu strobing jak najbardziej zda egzamin.

Podstawowy zestaw strobingowy (jedna lampa, jedna parasolka) zabieram nawet na popijawy z kumplami.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
- co na szeroki kąt (odpowiednik olkowego 7-14 czyli w coś u Nikona 9-18 )?

Sigma 10-20. Mam i mogę pochwalić. Całkiem przyzwoite szkiełko za przyzwoite pieniądze.

- czy DX to po prostu APS-C i ogniskowe przeliczam 1,5x ?

Tak.

- czy FX to pełna klatka i ogniskowe wynoszą 1:1?

Tak.

- czy D300s to następca D300? Czy również jest uszczelniony?

Jest uszczelniony, dodatkowo kręci filmy.

- czy zamiast D300 może być D7000 czy to jednak typowo amatorski?

Jeśli nie potrzeba uszczelnień to D7000 da radę. Nikon nawet w budżetowych modelach pakuje bardzo dobry AF, dlatego do reporterki będzie git.

[Mirek54]

- czy D300s to następca D300? Czy również jest uszczelniony?

Jest uszczelniony, dodatkowo kręci filmy.

W to ,ze sam kreci filmy nie uwierzę,nawet jak duzo wodki postawisz

[domadm]

Właśnie doczytałem że D7000 jest uszczelniany, a na dodatek mniejszy od D300s i nawet te filmiki lepiej kręci
Jak na body za 3500zł to chyba lepszego nie kupię, a wolę ciężar wydatków przenieść na obiektywy.

Tak więc mój typ to na dziś Nikoś D7000, drugi w kolejce D300s. Jak je obmacam to wybiorę. FF nie jest mi potrzebne - szkoda pieniędzy w moim przypadku.

Teraz szkła, szkła, szkła...

podoba mi się zakres tego DX 18-105 - bardziej funkcjonalny niż olkowy 14-54, ale potrzebuję waszych rad. Jest jeszcze DX 18-200 ale podejrzewam że tu będzie gorzej z jakością, ale kto wie.
Czy N jakoś oznacza swoje obiektywy, żeby łatwiej zidentyfikować serie kitowe, przyzwoite i pro?

* Szeroki kąt: Sigma 10-20
* Uniwersalny: Nikon DX 18-105 albo jeszcze szerszy Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ?
* Zoom: ?

[slawekk]

Kup za te otrzymane pieniądze (teraz lub zaraz) to, co już wybrałeś.
Ten sposób rekonesansu nie ma sensu ; )