Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 45

Wątek: 12-60 jako obiektyw makro czy zd50

  1. #1
    Centus
    Gość

    12-60 jako obiektyw makro czy zd50

    witam

    fotografia zajmuje sie czysto amatorsko (ot taki pretekst zeby pojsc na rower albo na spacer i poobcowac z przyroda )

    chcialbym sie zaglebic troszke w fotografie makro

    poki co nic wielkiego , jakies kwiatki , roslinki i moze owady

    na chwile obecna dysponuje E-3 oraz 12-60 oraz 50-200

    mam tez obiektywy m42 pentacona i pierscienie posrednie do nich ale czasami za duzo zachodu bylo z tym wiec wolalbym wykorzystac E system

    probowalem robic zdjecia makro przy pomocy 12-60 ustawionego na 60 mm

    mozna wtedy mocno zblizyc sie do obiektu , blizej niz normalne 25 cm przy pozostalych ogniskowych

    no i teraz pytanie

    czy lepiej kupic zd50 makro a pozniej pierscien posredni EX-25

    czy wystarczy to co mam teraz i kupic tylko sam pierscien EX-25

    zastanawia mnie jak sprawowalby sie tez 50-200 swd w polaczeniu z tym pierscieniem
    mysle ze taki zestaw dalby ladne powiekszenie i jednoczesnie nie musialbym za mocno sie zblizac do fotografowanego obiektu

    czy jedynym plusem przy wyborze zd50 bedzie dzialajacy AF z EX-25
    oraz lepsza ostrosc w naroznikach w stosunku do 12-60 ?

    prosilbym osoby ktore testowaly takie polaczenia o odpowiedz

  2. #2
    | OlyJedi Awatar Tobik
    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    Kielce
    Posty
    337
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Skoro owady tylko "może" to rozważ ZD35 - skala odwzorowania 1:1 a w ZD50 1:2. ZD35 jest nieprzyzwoicie dobry jak na swoja cenę.

  3. #3
    Dandelion
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Centus Zobacz posta
    witam

    fotografia zajmuje sie czysto amatorsko (ot taki pretekst zeby pojsc na rower albo na spacer i poobcowac z przyroda )

    chcialbym sie zaglebic troszke w fotografie makro

    poki co nic wielkiego , jakies kwiatki , roslinki i moze owady

    na chwile obecna dysponuje E-3 oraz 12-60 oraz 50-200

    mam tez obiektywy m42 pentacona i pierscienie posrednie do nich ale czasami za duzo zachodu bylo z tym wiec wolalbym wykorzystac E system

    probowalem robic zdjecia makro przy pomocy 12-60 ustawionego na 60 mm

    mozna wtedy mocno zblizyc sie do obiektu , blizej niz normalne 25 cm przy pozostalych ogniskowych

    no i teraz pytanie

    czy lepiej kupic zd50 makro a pozniej pierscien posredni EX-25

    czy wystarczy to co mam teraz i kupic tylko sam pierscien EX-25

    zastanawia mnie jak sprawowalby sie tez 50-200 swd w polaczeniu z tym pierscieniem
    mysle ze taki zestaw dalby ladne powiekszenie i jednoczesnie nie musialbym za mocno sie zblizac do fotografowanego obiektu

    czy jedynym plusem przy wyborze zd50 bedzie dzialajacy AF z EX-25
    oraz lepsza ostrosc w naroznikach w stosunku do 12-60 ?

    prosilbym osoby ktore testowaly takie polaczenia o odpowiedz
    Nie bede oryginalny ale najlepiej wygladalo by to z ZD50 , po pierwsze dlatego ze to jasne szklo , lepsze niz ZD35 - , chodz i tym szkielkiem mozna wiele na wyczyniac , mam to i to i zalezy kiedy ktory stosuje , wazna jest skala w jednym jest 1:1 w drugim 1:2 , ZD 50 ma swietna ostrosc z tym tu nie bedziesz mial problemow , mozna tez dokupic Raynoxa 250 i beda robaczki jak ta lala.

    To ze musisz troszke podejsc nie ma rady , ale tez wtedy wlasnie bedzie piekne macro., takaze ZD50 +Raynox dcr 250
    Ostatnio edytowane przez Dandelion ; 17.05.11 o 13:47

  4. #4
    Centus
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Dandelion Zobacz posta

    To ze musisz troszke podejsc nie ma rady , ale tez wtedy wlasnie bedzie piekne macro., tkaze ZD50 +Raynox dcr 250
    dzieki za szybka odpowiedz

    no wlasnie ta droga nie do konca mi odpowiada z uwagi na koszta

    a nie do konca jestem przekonany czy fotografia makro mnie az tak wciagnie

    a jak wyglada kwestia GO przy wyzej wymienionym zestawie ?

    jest duza czy mala ?

    ja jedyne powazniejsze proby robilem pentaconem 135 2.8 (starsza lepsza wersja) + pierscienie posrednie (nakrecony caly komplet) i tam glebia byla masakrycznie mala
    co do jakosci obrazu z takiego kompletu to nie powala na nogi , stad zainteresowanie obiektywami E systemu
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Cytat Zamieszczone przez Tobik Zobacz posta
    Skoro owady tylko "może" to rozważ ZD35 - skala odwzorowania 1:1 a w ZD50 1:2. ZD35 jest nieprzyzwoicie dobry jak na swoja cenę.
    dziekuje za odpowiedz

    propozycja zd35 albo zd50 byla dla mnie oczywista

    jednak rozwazam wykorzystanie zasobow juz posiadanych tak aby zminimalizowac koszta

    pojscie w strone makro nie jest jedyna odnoga fotografi , zastanawiam sie tez nad lampa oraz telekonwerterem , stad szukam ekonomiczniejszych rozwiazan i bardziej elastycznych

    czy sam zd35 czy zd50 wystarczy ? czy prawdziwa zabawa zaczyna sie dopiero w polaczeniu z pierscieniem posrednim ex-25 lub jakims raynoxem ?

    a co myslicie o zd 12-60 swd ustawionym na 60mm i do tego pierscien ex-25 ?
    Ostatnio edytowane przez Centus ; 17.05.11 o 13:54 Powód: Automatyczne scalenie postów

  5. #5
    | OlyJedi Awatar Tobik
    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    Kielce
    Posty
    337
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Akurat kwestia jasności w makro to sprawa drugo albo i trzeciorzędna. Poza tym ZD35 w kwestii ostrości nie można nic zarzucić. Ja osobiście wziąłbym na początek owe ZD35, a później ewentualnie makro z prawdziwego zdarzenia np. Sigmę 105.

  6. #6
    Centus
    Gość
    mam jeszcze jedno pytanie odnosnie zd50 makro

    w czym oprocz makro bedzie on lepszy od zd 12-60 swd

    czy znajde jakies inne zastosowania dla tego zd50 makro ?

  7. #7
    Dandelion
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Centus Zobacz posta
    dzieki za szybka odpowiedz

    no wlasnie ta droga nie do konca mi odpowiada z uwagi na koszta

    a nie do konca jestem przekonany czy fotografia makro mnie az tak wciagnie

    a jak wyglada kwestia GO przy wyzej wymienionym zestawie ?

    jest duza czy mala ?

    ja jedyne powazniejsze proby robilem pentaconem 135 2.8 (starsza lepsza wersja) + pierscienie posrednie (nakrecony caly komplet) i tam glebia byla masakrycznie mala
    co do jakosci obrazu z takiego kompletu to nie powala na nogi , stad zainteresowanie obiektywami E systemu

    To znaczy jesli chodzi o ZD 50 + Raynox 250 GO nie najgorsza , ZD35 juz tu gorzej... , jesli chodzi tak bez dodatkow to lepsza w macro chyba byla by ZD35 ma 1:1 wiec odwzorowanie jest inne , lepsze dla mnie oczywiscie.Sa pewne klopociki przy gorszym oswietelniu i glosniej chodzi ta maszynka oraz zdecydowanie blizej trzeba podejsc.Jak juz bedzie ci sie chcialo podchodzic robaczki to wybierz zd35 mniejsze koszta a potem w zaleznosci czy cie wciagnie to macro czy nie mozna cos dokupic np. ZD50 i bedzie jeszcze ci sluzyla jako obiektyw portretowy

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar jagger
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.023
    Siła reputacji
    94
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Centus Zobacz posta
    mam jeszcze jedno pytanie odnosnie zd50 makro

    w czym oprocz makro bedzie on lepszy od zd 12-60 swd

    czy znajde jakies inne zastosowania dla tego zd50 makro ?
    ZD 50 całkiem fajnie sprawdza się do portretów

  9. #9
    Centus
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez jagger Zobacz posta
    ZD 50 całkiem fajnie sprawdza się do portretów
    zebym ja jeszcze lubil latac za ludzmi zeby ich fotografowac

    a nikt jakos nie podchwycil tematu 12-60 swd jako obiektyw makro w polaczeniu z EX-25

    nikt tego nie probowal ?

    a jak sie sprawdzi zd50 jako taki obiektyw na miasto ?

    zabytki , wnetrza kosciolow itp , czy bedzie duzo lepszy od 12-60 swd ?

  10. #10
    Dandelion
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Centus Zobacz posta
    zebym ja jeszcze lubil latac za ludzmi zeby ich fotografowac

    a nikt jakos nie podchwycil tematu 12-60 swd jako obiektyw makro w polaczeniu z EX-25

    nikt tego nie probowal ?

    a jak sie sprawdzi zd50 jako taki obiektyw na miasto ?

    zabytki , wnetrza kosciolow itp , czy bedzie duzo lepszy od 12-60 swd ?
    Na miasto i do architektury ZD 12-60 idealnie sie sprawdza , tu ZD 50 jest ci nie potrzebna...

Podobne wątki

  1. Olympus SP 550 UZ obiektyw makro
    By lukiblack in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 1.11.10, 07:49
  2. obiektyw i body do makro
    By faraon in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 24.05.08, 14:16
  3. Obiektyw OM lub M42 Makro do E-510
    By marcinpolniak in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 4.05.08, 14:52
  4. ZD50 Makro + EC20 - zdjęcia makro
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 9.04.08, 07:16
  5. Makro - jaki obiektyw??
    By Bluesking in forum E-System
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 1.07.06, 17:26

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.