12-60 jako obiektyw makro czy zd50

[Thomasso]

wiesz że z lewej
Ale można dobre makro robić za psie pieniądze.

No to prawda. Tzw. "oczywista oczywistosc"
Pare razy popelnilem kilka makrosow OM 135 f/2.8 + pierscienie posrednie.

O np. taki:
Ślizgun (Philodromus sp.) wer. 2 - poprawiona

źródło

Tom

[nyny]

Jak ma byc bezkompromisowo to:
Sigma 150
EX25
Raynox dcr250
Statyw
Stosujac to w roznych konfiguracach, niema niczego co Cie w swiecie makro zaskoczy.

A jak ma byc "budzetowo" to np 70-300 z raynoxem, zd50, zd35, sigma 105, lub manuale stare z pierscieniami.

pozdro

[Centus]

Można i budżetowo...
Poniżej jeden i ten sam robal (3 mm) robiony Sigmą 150 i manualnym Opteco 135/2.8 +pierścionki 50 mm.
Zgadnijcie który z którego obiektywu - nie zaglądać do exifu (nie chciało mi się wycinać)

rewelacyjne te zdjecie z tej 135

to moze za duzo marudze i powinienem wyciagnac swojego pentacona 135/2.8 i pierscienie i powalczyc mocniej
tym bardziej ze wersja obiektywu jaka mam to ta z 16 listkowa przyslona domykana do 32 wszedzie pisza ze to lepsza wersja
tylko na chwile obecna nie mam adaptera m42 bo wyslalem do reklamacji
moj E-3 go nie widzial

a co do sugesti odnosnie sigmy to tak jak pisalem nie wiem czy makro mnie tak wciagnie wiec nie chcialbym w ciemno ponosic dodatkowych kosztow

mam tez inne obiektywy pentacona 29 , 50 i opisana wyzej 135
czy najlepszym z nich do makro bedzie wlasnie ta 135 ?

[Bodzip]

...
mam tez inne obiektywy pentacona 29 , 50 i opisana wyzej 135
czy najlepszym z nich do makro bedzie wlasnie ta 135 ?

jeszcze 50-ka
Dużo robię Heliosem z pierścionkami oczywiście - ot to:

[Centus]

patrzac na te zdjecia z manuali m42 zostaje mi tylko poprobowac mocniej
z moimi pentaconami

zdradzcie jeszcze jak ustawiacie ostrosc i jak mocno domykacie obiektywy
wiadomo ze jak zaloze pierscienie to nie dziala potwierdzanie ostrosci
ja robilem tak ze ustawialem ostrosc w obiektywie mniej wiecej w polowie skali , potem przesuwalem aparat przod i tyl tak zeby zlapac najbardziej ostre miejsce i na koncu wlaczalem live view i powiekszenie 10 x i doostrzalem juz do konca

zostaje kwestia przyslony jak mocno domykacie manuale m42 w makro

[Bodzip]

Na LV - przybliżając i oddalając aparat.
f=8.0 czasem więcej, ale wtedy trzeba doświetlać.
I jak nyny napisał: statyw lub podpórka, nie oddychać

[nyny]

a co do sugesti odnosnie sigmy to tak jak pisalem nie wiem czy makro mnie tak wciagnie wiec nie chcialbym w ciemno ponosic dodatkowych kosztow

Tyle, ze ta S150 to raz, ze najgenialniejsze szklo makro, dwa moze sluzyc do wielu innych zadan np: ciasnego portretu lub jakis plenerowych aktow, jako swietne jasne krootkie tele, a z konwerterem fajna ogniskowa sie robi.
No i ma najszybszy AF ze szkiel makro w E-systemie.

pozdro

[jagger]

wiesz że z lewej
Ale można dobre makro robić za psie pieniądze.

no to dałem się nabrać mam sigmę 150 i zuiko 70-300 i wolę zuiko i to zdecydowanie.
Sigma dobra jest na owady rewirowe, np. ważki, zawsze przylatują na ten sam patyk. Ustawiasz i czekasz jakość jest świetna tego szkła. Ale do płochliwych motyli lub do 'wydobywania' z zarośli pojedynczych kwiatów, zdecydowanie wolę zuiko. Szybko reaguje, ładnie ostrzy przez liście, nie błądzi jak sigma no i lżejszy przy łażeniu po zaroślach. Pięknie marze bokeh, który jest niepowtarzalny...

[yarp2326]

Nie tworząc juz nowego tematu się podepnę. A co byście proponowali do PENa do makro? Mam przejscówkę na canona ale zd35 jest na allegro 1, zd50 wogle nie ma, s105 jest w "pyte droga" powiedzmy że budżet mam 1000zł. Co mógłbym skompletować do makro już jako całość?

[Iwo]

Nie tworząc juz nowego tematu się podepnę. A co byście proponowali do PENa do makro? Mam przejscówkę na canona ale zd35 jest na allegro 1, zd50 wogle nie ma, s105 jest w "pyte droga" powiedzmy że budżet mam 1000zł. Co mógłbym skompletować do makro już jako całość?

Obecnie jest 105mm na alledrogo za 1200zł... warto dopłacić, oj warto.
Nowej i tak już nie kupisz raczej. Trafia całkiem pewnie, nie gubi się z PENem jak z E-520.