Mam szczęśliwie i bardzo go chwalę. Tak znakomitego, uniwersalnego "szkiełka" chyba mieć już nie będę. No chyba, że 150-tka Sgmy Makro. Przydał by się!
Pozdrówka.
Pozdrówka.
Zamieszczone przez witia1
Z E-510 fotki tą Sgmą robią bardzo dobre wrażenie.
Poczekam jednak na test E-510 z EC-20. Może będą porównywalne?
Cenowo to pewnikiem na to samo "wyjdzie".
Pozzdrówka.
No niezupełnie to samo. EC20 obetnie 2EV światła.
50-200 f/2.8-3.5 zamieni się w 100-400 f/5.6-6,3 i na dodatek AF nie będzie działał. To już lepiej kupić Sigmę. Z 50-200 tylko EC14.
EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4. Albo sensowne jest E20 z 300 f/2.8, bo tanio go zamieni w manualny 600 f/5.6 (czyli ekwiwalent 1200mm).
Sigma 135-400 raz że jaśniejsza o 0,5EV od 50-200 z EC20, dwa - działa AF. Trzy - jest tańsza od samego 50-200. w USA kosztuje jakieś niecałe 1700 zł.
No, dla miłośników extremalnych tele, jest w USA za niecałe 20 000 zł długa Sigma 300-800 f/5,6. Czyli ekwiwalent 1600mm. Ale toto chyba ze 6kg waży. Średnio wyglądałoby podpięte pod E400/E410. Albo raczej E400 podpięty pod Sigmę.
Ale czemu ma AF nie chodzić z EC-20? Nie bardzo rozumiem.
MANUALNY 300 f/4
"A na resztę zamknij oczy moja miła
pod powieką znacznie lepsze są obrazy
i w tym nasza siła
i w tym nasza siła
że umiemy jeszcze czasem marzyć"
1. zestaw musi być mobilny
Z E-510 fotki tą Sgmą robią bardzo dobre wrażenie.
Poczekam jednak na test E-510 z EC-20. Może będą porównywalne?
Cenowo to pewnikiem na to samo "wyjdzie".
Pozzdrówka.
No niezupełnie to samo. EC20 obetnie 2EV światła.
50-200 f/2.8-3.5 zamieni się w 100-400 f/5.6-6,3 i na dodatek AF nie będzie działał. To już lepiej kupić Sigmę. Z 50-200 tylko EC14.
EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4. Albo sensowne jest E20 z 300 f/2.8, bo tanio go zamieni w manualny 600 f/5.6 (czyli ekwiwalent 1200mm).
Sigma 135-400 raz że jaśniejsza o 0,5EV od 50-200 z EC20, dwa - działa AF. Trzy - jest tańsza od samego 50-200. w USA kosztuje jakieś niecałe 1700 zł.
No, dla miłośników extremalnych tele, jest w USA za niecałe 20 000 zł długa Sigma 300-800 f/5,6. Czyli ekwiwalent 1600mm. Ale toto chyba ze 6kg waży. Średnio wyglądałoby podpięte pod E400/E410. Albo raczej E400 podpięty pod Sigmę.
2. poczekajmy na testy 70-300
bo światła nie będzie miał.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
co będzie za mało?? światła?? 300mm f/4 ??bo światła nie będzie miał.
"A na resztę zamknij oczy moja miła
pod powieką znacznie lepsze są obrazy
i w tym nasza siła
i w tym nasza siła
że umiemy jeszcze czasem marzyć"
ogólnie pisałem...co będzie za mało?? światła?? 300mm f/4 ??bo światła nie będzie miał.
z 150 f2 powinien AF działać... :/ sam nie wiem - gdzie jest napisane, ze nie będzie?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
troche sie zamotalem o czym piszecie... niezly w sumie OT o telekonwerterach.
mala ciekawostka ť http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...ifications.htm ť Telekonwerter EC-14 - TAK (Dostępne MF)
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
A tutaj było napisane...
"A na resztę zamknij oczy moja miła
pod powieką znacznie lepsze są obrazy
i w tym nasza siła
i w tym nasza siła
że umiemy jeszcze czasem marzyć"
tak tylko gdzie to ma potwierdzenie?
A tutaj było napisane...
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
