Sigma 135-400 już sprzedawana...

**jozinzbazin** · 31.03.10, 10:07

Zamieszczone przez jozinzbazin

Kurde blaszka,mam problem z wrzuceniem zdjęć.Miniaturki to nie kłopot,ale jak tu zapodać w formie takiej jak koledzy,w pełnym rozmiarze?

Zamieszczone przez grizz

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293

Dzięki. Problem jest w tym,że po otworzeniu okna postu,nie mam paska narzędzi,który prezentuje w poradniku Fotomic

**grizz** · 31.03.10, 18:09

Zamieszczone przez jozinzbazin

Dzięki. Problem jest w tym,że po otworzeniu okna postu,nie mam paska narzędzi,który prezentuje w poradniku Fotomic

Zmień sobie edytor w opcjach. Inna sprawa, ze do tego co wyżej chciałes osiągnąć pasek jest zupełnie niepotrzebny. Otwierasz załącznik w nowym oknie i kopiujesz jego adres. Albo podajesz numer załącznika w znaczniku jaki opisywał RadioErewań.

**jozinzbazin** · 31.03.10, 23:26

Zamieszczone przez grizz

Zmień sobie edytor w opcjach. Inna sprawa, ze do tego co wyżej chciałes osiągnąć pasek jest zupełnie niepotrzebny. Otwierasz załącznik w nowym oknie i kopiujesz jego adres. Albo podajesz numer załącznika w znaczniku jaki opisywał RadioErewań.

Już wszystko gra.Troszkę mięsa latało,ale dzięki za pomoc.Skorzystałem z fotosika i wszystko gra i sika.

Przystępuję do pracy.

**jozinzbazin** · 2.04.10, 01:39

Wreszcie skończyłem opisywanie itp.Chciałem zamieścić exif pod każdym zdjęciem,ale nie wiem czy można,a brakuje mi już troszkę cierpliwości.
A zatem:zdjęcia robiłem ze statywu,migawka z pilota,odległość około 10 metrów.Niestety troszke wiało i czasem trzęsło zestawem,więc oczekiwanie,zmiana światła itp.Nie będę się tu doktoryzował bom za głupi na to jeszcze,a Wy pogapicie się trochę i podzielicie swymi obserwacjami.
01.Oly 300mm F5,6 ISO100
http://images48.fotosik.pl/279/207e9d09fc9ed5fc.jpg
#
02.Sig 300mm F5,6 ISO100
http://images47.fotosik.pl/279/f128f4d45cd03f5c.jpg
#
03.Oly 300mm F8,0 ISO100
http://images35.fotosik.pl/133/44f0ae8275e46b11.jpg
#
04.Sig 300mm F8,0 ISO100
http://images39.fotosik.pl/275/f6ae476832dd97b8.jpg
#
05.Oly 300mm F11 ISO 100
http://images46.fotosik.pl/278/336280679cb6951b.jpg
#
06,Sig 300mm F11 ISO100
http://images47.fotosik.pl/279/308619a0be2436a9.jpg
#
07.Oly 300mm F5,6 ISO200
http://images44.fotosik.pl/279/6b2f14dce7d4bda4.jpg
#
08.Sig 300mm F5,6 ISO200
http://images48.fotosik.pl/279/e449e467956ef9b8.jpg
#
09.Oly 300mm F8,0 ISO200
http://images35.fotosik.pl/133/ad7634770de403b4.jpg
#
10.Sig 300mm F8,0 ISO200
http://images36.fotosik.pl/166/63ea6a3eb3fd5fdf.jpg
#
11.Oly 300mm F11 ISO200
http://images43.fotosik.pl/279/2e2e76c4a2853857.jpg
#
12.Sig 300mm F11 ISO200
http://images36.fotosik.pl/166/6616eac8ecfc5fd6.jpg

13.Oly+EC14 425mm F8,0 ISO100
http://images36.fotosik.pl/166/e55b0b0eac63c265.jpg
#
14.Sig+EC14 425mm F7,9 ISO100
http://images35.fotosik.pl/133/26aa21d0e5b2bb02.jpg
#
15.Oly+EC14 425mm F11 ISO100
http://images43.fotosik.pl/279/dd22215ec64136a7.jpg
#
16.Sig+EC14 425mm F11 ISO100
http://images49.fotosik.pl/279/0e0d76061b8c9a03.jpg

To tyle porównania bezpośredniego.Wrzucę jeszcze zdjęcia z samej Sigmy bez i z konwerterem przy maksymalnej ogniskowej.W końcu to jeden z najistotniejszych elementów przy długim tele.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
17.Sig 400mm F5,6 ISO 100
http://images40.fotosik.pl/275/4ee3faee8325771c.jpg
#
18.Sig 400mm F5,6 ISO200
http://images49.fotosik.pl/279/fc57a02758b15fff.jpg
#
19.Sig 400mm F8,0 ISO 100
http://images36.fotosik.pl/166/17ae4120c51bd366.jpg
#
20.Sig 400mm F8,0 ISO200
http://images42.fotosik.pl/191/63b826efb4517a8d.jpg
#
21.Sig 400mm F11 ISO100
http://images41.fotosik.pl/275/c6f5a4f5c1bf68f7.jpg
#
22.Sig 400mm F11 ISO200
http://images40.fotosik.pl/275/ccf0d479ca9a4d77.jpg
#
23.Sig+EC14 567mm F7,9 ISO100
http://images43.fotosik.pl/279/fce3b294a5e5c0ec.jpg
#
24.Sig+EC14 567mm F7,9 ISO 200
http://images42.fotosik.pl/191/19882589901214fd.jpg
#
25.Sig+EC14 567mm F7,9 ISO400
http://images37.fotosik.pl/274/a2631653966e48df.jpg
#
26.Sig+EC14 567mm F11 ISO 100
http://images49.fotosik.pl/279/381560e0d79b2141.jpg
#
27.Sig+EC14 567mm F11 ISO200
http://images40.fotosik.pl/275/889d6ff9b8172d40.jpg
#
28.Sig+EC14 567mm F22 ISO100
http://images37.fotosik.pl/274/6ba806fa745768a9.jpg
#
29.Sig+EC14 567mm F22 ISO 200
http://images39.fotosik.pl/275/cbd115ae1c03d6fd.jpg

Ufffff,ale się zgrzałem.

**merti** · 4.04.10, 17:19

Dzięki za test, reputacja dodana. Ale nie rozwiał moich wątpliwości co do ZD 70-300. To jest kolejny test robiony obiektowy z bliska, a przecież robiąc zdjęcia powiedzmy zwierzynie leśnej czy to samolotom "na przelotowej" bądź krajobraz, to ostrzy się praktycznie na nieskończoność. Dopiero taki test może pokazać przewagę jednego nad drugim. Więc zapytam czy mógłbyś w wolnej chwili powtórzyć test ale na jakiś odległy punkt na horyzoncie?

**dog_master** · 4.04.10, 21:04

jozinzbazin, bardzo fajne porównanie

Napisałbyś, jak wygląda praca AF w zestawie Sigma+EC14? Bo widzę, że to połączenie testowałeś, a ciekawi mnie, czy na tych dalszych ogniskowyc [300-400mm] z Sigmy da się ostrzyć z konwerterem.

**Bodzip** · 4.04.10, 22:01

Zamieszczone przez dog_master

... a ciekawi mnie, czy na tych dalszych ogniskowyc [300-400mm] z Sigmy da się ostrzyć z konwerterem.

Na pewno ostrzy z Sigmą 150 +EC-20. Mam ten zestaw i często z niego korzystam. Wolny jest,bo S 150 jest wolna jako macro, ale ostrzy nawet w słabym świetle.

**jozinzbazin** · 5.04.10, 08:54

Zamieszczone przez merti

Dzięki za test, reputacja dodana. Ale nie rozwiał moich wątpliwości co do ZD 70-300. To jest kolejny test robiony obiektowy z bliska, a przecież robiąc zdjęcia powiedzmy zwierzynie leśnej czy to samolotom "na przelotowej" bądź krajobraz, to ostrzy się praktycznie na nieskończoność. Dopiero taki test może pokazać przewagę jednego nad drugim. Więc zapytam czy mógłbyś w wolnej chwili powtórzyć test ale na jakiś odległy punkt na horyzoncie?

Jasne,jak tylko coś fajnego cyknę to pokażę.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Zamieszczone przez dog_master

jozinzbazin, bardzo fajne porównanie

Napisałbyś, jak wygląda praca AF w zestawie Sigma+EC14? Bo widzę, że to połączenie testowałeś, a ciekawi mnie, czy na tych dalszych ogniskowyc [300-400mm] z Sigmy da się ostrzyć z konwerterem.

Nie mam zbyt dużego doświadczenia,ale współpraca Sigmy i EC14,w moim pojęciu jest OK.Nie szleje od do,łatwo chwyta cel.Muszę jeszcze popróbować.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Zamieszczone przez Bodzip

Na pewno ostrzy z Sigmą 150 +EC-20. Mam ten zestaw i często z niego korzystam. Wolny jest,bo S 150 jest wolna jako macro, ale ostrzy nawet w słabym świetle.

To prawda,ślamazara z niej okrutna i mój egzemplarz często "kombinuje",ale działa i z EC14 i EX25.

**Karol** · 5.04.10, 12:22

Przeglądnąłem sobie te sample, w sumie interesowało mnie porównanie Sigmy 300@5.6 i Zuiko 300@5.6. Na zdjęciu 01.Oly 300mm F5,6 ISO100 widać, że coś jest nie tak - centrum kadru nie jest ostre, bardzo ładna jest góra - ostre, wyraźne litery, a najgorszy dół - wygląda na nie trafione z ostrością. Zresztą nieco podobnie jest na 03.Oly 300mm F8,0 ISO100 i 07.Oly 300mm F5,6 ISO200. Zakładam, że było ostrzone na centrum kadru - tą zółto-białą tabliczkę? Wydaje mi się więc, że z jakiś względów Zuiko nie trafiło z ostrością, ale wydaje się ostrzejsze od Sigmy, gdzie w całym kadrze 02.Sig 300mm F5,6 ISO100 i 08.Sig 300mm F5,6 ISO200 jest widoczne mydełko, zresztą to samo dotyczy sampli 300@8.0. Poza tym wydaje się, że Zuiko ma lepszy kontrast - przy tych samych ekspozycjach biała część tabliczki wydaje się bardziej biała niż z Sigmy.

Tak sobie jeszcze patrzę na te sample - na tych z Sigmy zarówno dolny jak i górny napis ENERGOTECH jest jednakowo ostry, na tych z Zuiko ten górny jest znacznie ostrzejszy. Jest pytanie dlaczego? - motyw nie jest dokładnie w płaszczyźnie kadru, szkło z tym korpusem na BF/FF, a może widoczny astygmatyzm?
Macie podobne odczucia?

**jozinzbazin** · 6.04.10, 09:23

Zamieszczone przez Karol

Przeglądnąłem sobie te sample, w sumie interesowało mnie porównanie Sigmy 300@5.6 i Zuiko 300@5.6. Na zdjęciu 01.Oly 300mm F5,6 ISO100 widać, że coś jest nie tak - centrum kadru nie jest ostre, bardzo ładna jest góra - ostre, wyraźne litery, a najgorszy dół - wygląda na nie trafione z ostrością. Zresztą nieco podobnie jest na 03.Oly 300mm F8,0 ISO100 i 07.Oly 300mm F5,6 ISO200. Zakładam, że było ostrzone na centrum kadru - tą zółto-białą tabliczkę? Wydaje mi się więc, że z jakiś względów Zuiko nie trafiło z ostrością, ale wydaje się ostrzejsze od Sigmy, gdzie w całym kadrze 02.Sig 300mm F5,6 ISO100 i 08.Sig 300mm F5,6 ISO200 jest widoczne mydełko, zresztą to samo dotyczy sampli 300@8.0. Poza tym wydaje się, że Zuiko ma lepszy kontrast - przy tych samych ekspozycjach biała część tabliczki wydaje się bardziej biała niż z Sigmy.

Tak sobie jeszcze patrzę na te sample - na tych z Sigmy zarówno dolny jak i górny napis ENERGOTECH jest jednakowo ostry, na tych z Zuiko ten górny jest znacznie ostrzejszy. Jest pytanie dlaczego? - motyw nie jest dokładnie w płaszczyźnie kadru, szkło z tym korpusem na BF/FF, a może widoczny astygmatyzm?
Macie podobne odczucia?

Bystre oko konia tuczy.

Nie pomyślałem o tym,ale masz rację.Zestaw był umieszczony na statywie nieco wyżej niż skrzynka o jakieś 60-70 cm i tu właśnie moje niedoświadczenie wylazło.Robiłem wcześniej trochę zdjęć i na 5,6 obydwa wypadają mizernie.Z moich odczuć najlepiej jest na f11 i na iso 200. Mam już kolejne zdjęcia i postaram się szybko wrzucić.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dom oddalony o około 300 m,warunki dobre.Ostrzyłem na szczycie dachu po prawej od komina,w okolicy drugiej rdzawej plamy.Zestaw to 135-400+EC14,ogniskowa 567mm.

1. Zdjecie poglądowe.

Wątek: Sigma 135-400 już sprzedawana...

Narzędzia wątku

porównanie Sigmy 135-400 i Olka 70-300

Podobne wątki

zd 9-18 , czy sigma 10-20

ZD 50, Sigma 30 czy Sigma 50... do portretu?

Sigma 50-150 f/2.8

Sigma 24 mm f/1.8 EX DG ASP

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów