Dziękuję
4.
Dziękuję
4.
zdjęcia nr 3 chyba nie da się oceniać
przychodzisz do mnie z siekierą, to znaczy że też nie jestem Ci obojętny ...
U mnie się otwiera, a poza tym, to wolałbym dyskusję, niż ocenyByły zarzuty, że na zdjęciach jest bałagan, to teraz wybieram bardziej uporządkowane.
u mnie też doskonale się otwiera. Ale zdjęcia nie da się oceniać. Dziewczyna zajmuje wszystkie wolne moce obliczeniowe neuronów
Może Ci blendę potrzymać kiedyś ??
PS
chodziło mi o ocenę w znaczeniu "opinia o czymś lub o kimś dokonana w wyniku analizy" a nie "określenie materialnej wartości czegoś" lub tym bardziej "umowny sposób zakwalifikowania pracy i postępów ucznia lub studenta".
PS2
czyżby to był perłowy lakier?? Perłowy jest fuj. Mbsz nude look byłby lepszy.
przychodzisz do mnie z siekierą, to znaczy że też nie jestem Ci obojętny ...
Takiego blendotrzymacza powitałbym z radością
Mam zastrzeżenia do 3
- nie podobają mi się niebieskie plamy/zafarb w okolicy kolan
- nieciekawie wyszła faktura/kolor ud
- takie majtki nie pasują mi do kompozycji, jeśli już koniecznie muszą być to może jednak czarne
- światło jakby nie opanowane na dłoni ale to szczegół
Celne uwagi. Dlaczego jest tak, a nie inaczej? Te wszystkie błędy są bardzo proste do usunięcia w ps, ale:
1. plamy/zafarby (są też na górze) zostały, bo to nie studio, tylko naturalnie przepalone tło. Studyjną fotę pewnie bym wyczyścił
2. bo to realna kobieta, a nie manekin
3. tu już filozofia jest nieco bardziej rozbudowana i nawiązuje do tytułu wątku. Ja fotografuję naturane portrety, czyli nie ingeruję w stroje, makijaż itp. nie aranżuję też otoczenia. To nie była sesja bieliźniana, ani fashion. Ja też bym wybrał inne majtki.
4. patrz 2.
Naturalna może być dla mnie 4.
Reszta 2,3 wygląda już na zaaranżowaną a to się ociera o studio, gdzie plamy, czy uwypuklanie wad modelki jest niechlujstwem lub błędem.
Ocieranie się o studio? Światło naturalne, nawet bez blendy, otoczenie naturalne...
| OlyJedi
4 mi się podoba najbardziej
Odpowiedz z cytatem
