Panasonic Lumix G3

[apz]

I proszę - przyglądałem się temu aparatowi z taką pewną ciekawością i kicha. w Róznicowaniu pozostaje GF2 i GF-3.

Pozdrawiam AP.

[Vindex]

I proszę - przyglądałem się temu aparatowi z taką pewną ciekawością i kicha. w Róznicowaniu pozostaje GF2 i GF-3.

Pozdrawiam AP.

A coz konkretnie jest ta kicha? Bo poza rozmiarem nie widze niczego w czym GF2 czy GF3 bylyby lepsze

[ebelbeb]

Może tą kichą jest różnica w cenie, za którą dostajesz taki wizjer.

[Jerry_R]

Wbudowany EVF oraz odchylany LCD w malym korpusie - dla mnie to najwieksze zalety linii, od czasow G1.

[apz]

Skaczący obraz w złych warunkach oświetleniowych na wizjerze czy wyświetlaczu mnie nie leży. W tych warunkach ( słabe światło) wizjer nie jest do niczego potrzebny.
Przeczytaj post Janeczka jeszcze raz.

Pozdrawiam AP.

Wybieram między EP-3, EPL-3, EPM1 i GF2 , GF3, G-3 wypadło GH2 za drogie i za duże.

[Jerry_R]

Z ciekawosci musze wziac w koncu w rece G3 w jakims sklepie...
Jakos nie bylo okazji...

[Janeczek]

Wez jerry wez, Tobie uwierze na slowo, moze ja mam cos z oczami i mi skacze?

Swoja droga wczoraj popstrykalem troche RED BOXa w Sopocie zestawem G1 + Zeiss 85 1.4 + OLy 55 1.2 + kit i stwierdzam po wtore, ze wspolczuje kolegom z agencji bolu kregoslupa ot tachania szpeju full profi na C i na N, moze dostali dzialke lepiej i ciut w obrazku, szkoda, ze to i tak do jakiegos szmatlawca w miniaturce pojdzie

Pierwszy raz wolalem rawy z Panasa w Capture One i powiem, ze LR idzie w odstawke.

Do tematu G3 postaram sie przylozyc w jakims 3cim sklepie w trojmiescie....

pozdrawiam serdecznie
Janek

ps

apz,
wizier wcale nie szarpie w slabych warunkach oswietleniowych, trudno nazwac slabymi warunkami metahalogeny w galerii baltyckiej, oswietlenie gdzie na bazowym iso mozna spokojnie z reki fotki robic....

jak juz wspomnialem postaram sie w tygodniu przeanalizowac G3 dokladniej...

[epicure]

Skaczący obraz w złych warunkach oświetleniowych na wizjerze czy wyświetlaczu mnie nie leży.

(...)

Wybieram między EP-3, EPL-3, EPM1 i GF2 , GF3, G-3 wypadło GH2 za drogie i za duże.

Raczej wszystkie aparaty mają z tym problem. GF2 ma na pewno. Byłbym zdziwiony, gdyby podgląda na żywo pracował płynnie przy braku światła.

[tomtomek]

Raczej wszystkie aparaty mają z tym problem. GF2 ma na pewno. Byłbym zdziwiony, gdyby podgląda na żywo pracował płynnie przy braku światła.

Ale w G3 to chyba jest inny problem, bo wizjer pracuje skokowo przy mocnym, sztucznym oświetleniu.
W GF1 z założonym LVF1 problem nie występuje. Miejmy tylko nadzieję, że nowy soft poprawi ten bug.
Ale podsumowując:
- ekran działa dobrze, więc niczym nie różni się od GFx
- wizjer działa znakomicie przy naturalnym oświetleniu (a nieczytelność ekranu przy silnym słońcu to dla mnie główny powód jego stosowania) i dość problematycznie, ale nadal w sposób użyteczny przy sztucznym świetle, ale wtedy z reguły korzystam z ekranu.
Mamy więc wartość dodaną do GFx, przy niewiele większych rozmiarach.
Dzisiaj robiłem porównanie zdjęć G3+14-45 i D90+18-105 w dobrych warunkach oświetleniowych i trudno mi jest jednoznacznie stwierdzić, które zdjęcia są lepsze (jpg). A przyznam, że oczekiwałem łatwego zwycięstwa Nikona. Silnik jpg w G3 został znacząco poprawiony. A o ile dobrze mi wiadomo w GF2 i GF3 pozostał ten z GF1.

Pozdrawiam
Tomek

[bast]

G3 to dla mnie pierwszy Panas (gabaryty, jpgi) nad którym poważnie się zastanawiam. Cenowo wypada lepiej niż Ep3, do tego uniwersalna Leica 25 1.4