Obiektyw do bokeh

[cissic]

Dziwnie, nie dziwnie, ale jedno zdjecie z Zaissa jest magiczne

dzieki, ale to raczej to szkielko jest magiczne w Zuiko zakochalem sie od pierwszego wejrzenia, ale Zeiss przekonywal mnie z pol roku do siebie. teraz nie wyobrazam sobie wyjazdu bez tego szkielka. pozdro

[Plani]

Zeiss zrobil obiektyw o swietnym bokehu majacy przyslone w trojkatnym ksztalcie. Czyli bokeh powinien byc fatalny. Cos tu sie wiec nie zgadza.

W prawie wszystkich szklach manualnych przyslona otwiera sie do konca. Rozebralem ich w zyciu dostatecznie wiele . Znowu cos sie nie zgadza.

Mozna wiec wyciagnac wniosek, ze wszystkie szkla (te gdzie przyslona otwiera sie w pelni) na pelnej dziurze maja ten sam bokeh. To oczywista bzdura.

Jest proste wytlumaczenie tego wszystkiego. Teoria mowi cos zupelnie innego niz to co tu powiedziano. Bokeh jest wlasnoscia ukladu optycznego i zalezy od korekcji aberracji sferycznej. Zreszta proponuje przeczytac:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=7222

[cissic]

wracajac z pracy strzelilem na szybko "w ramach testu" kilka fotek ww zeissem i zuiko

zeiss na F3.5

[cissic]

zuiko na F1.4

[cissic]

wyszlo mocno kwiatowo, ale jest wiosna

[Rafał Czarny]

Niezbyt... Przysłona nie zawsze otwiera się do końca.

We wszystkich manulanych szkłach jakie mam (a mam ich z 10 kg.) przysłona otwiera się do końca.

Classic, rozmycie z Zeissa jest IMHO brzydkie, za ostre. Zuikowe łagodne i bardzo przyjemne w odbiorze.

[tymczasowy_]

Praktyka mówi, że miłośnicy rozmytego tła pstrykają na pełnej dziurze, a wtedy każde szkło ma okrągłą dziurkę

Praktyka, podparta pomiarami, pokazuje, że większość starych analogowych szkieł, szczyty swojej doskonałości uzyskują w okolicy f=8

Szkła z dużym minimalnym otworem typu f=1.4 są żałośnie miętkie (nawet w środku kadru) w porównaniu z tym co można uzyskać po przymknięciu, czy nawet lekkim przymknięciu przysłony.

Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.

Gdyby prawdziwe było Twoje twierdzenie, to po jakiego grzyba producenci obiektywów męczyliby się z wstawianiem 9 czy 16 listków do przysłony, jak spokojnie można by użyć sześciu.


PS
Poza tym rozmycia tła używać się powinno aby uzyskać jakiś efekt/cel, a ni po to aby uzyskać rozmycie tła dla samego rozmycia tła.
Patrząc na kadry cissc jedynie te z kwiatem kasztanowca uznałbym za udane, reszta jest taka "testowa".

[epicure]

Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.

A oprócz nich jeszcze wielu takich, którzy wiedzą kiedy należy mocno odizolować obiekt od tła, kiedy słabiej, a kiedy w ogóle... Generalizujesz, jak zwykle.

[cissic]

Patrząc na kadry cissc jedynie te z kwiatem kasztanowca uznałbym za udane, reszta jest taka "testowa".

dokladnie. od tych kolek az kreci sie w oczach
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Classic, rozmycie z Zeissa jest IMHO brzydkie, za ostre

spotkalem sie juz z podobna opinia, ale to i tak nie zmiania faktu, ze ten Zeiss to super szklo w dobrej cenie. ktora 100 lub 135 lubisz najbardziej?

[Plani]

Na maksymalnie otwartej przysłonie to jadą desperaci i maniacy tzw. papierowej głębi ostrości.

Albo tacy ktorym zabraklo swiatla, czyli w zasadzie wszyscy.

Gdyby prawdziwe było Twoje twierdzenie, to po jakiego grzyba producenci obiektywów męczyliby się z wstawianiem 9 czy 16 listków do przysłony, jak spokojnie można by użyć sześciu.

Bo ksztalt przyslony widac na swiatlach znajdujacych sie poza GO. Jest napisane w tekscie, ktory podlinkowalem.

Jesli chodzi o rozmycie tla to znacznie lepsze niz zuiko 1.4/50 ma druga wersja zuiko 1.8/50, poniewaz uklad optyczny jest w ukladzie Planara.