Posiadam e-p2 + 20/1.7 panasonica i 40-150 m.zuiko. Często jeżdze w góry i chciałbym dokupić szerszy kąt do tego zestawu. I teraz powstało pytanie - czy skupić się na jakimś 9-18 m.zuiko, ewentualnie 14/2.5 panasa. Nie ukrywam, że kasa też jest dla mnie ważna, a te 2 obiektywy wyżej dość sporo kosztują. Skłaniam się bardziej ku 14-42 m.zuiko lub 14-45 panasa bo zuiko to nie wiadomo kiedy naleśnika wypuści. I teraz 2 pytania - czy jest dość spora (widoczna) różnica między 20mm a 14mm jeżeli chodzi o kąty widzenia? Bo może 20mm wystarczy
Drugie pytanie dotyczy obiektywu m.zuiko 14-42 wersja 1 - nałoże na ten obiektyw "polara" czy "kręci mordką"?
Aha, i optycznie, który ewentualnie jest lepszy m.zuiko 14-42 czy panas 14-45?