E5 - pierwsze próby

[Janeczek]

No i jestem po testach zimowych... sroga temp pewnie, ze - kolo 20st, Nasze ulubione Mechelinki.
Korpus pokazuje pazurki, gdy pada na niego snieg, nie zebym sie bal wyciagac E-PL1 czy G1 ale E-5 do takiej pracy zostal stworzony.
Poturlalem sie troche w sniegu, polazilem po lesie, pare fotek popelnilem z odchylonym LCD prosto z mroznej ziemi, pare z lodu, kilkumetrowej zmarzliny nad brzegiem.

Wszystko smigalo pieknie, bateria troszke szybciej uciekala jeno ale to normalne w tych warunkach.

Zadnych niespodzianek, czysta przyjemnosc pracy, do tego E-5 jest stworzony i kazdy to doceni, na duzy + obrotowy LCD, jak sie juz raz tego zasmakuje (Panasonic G1), to ciezko sie odzwyczaic.

Jak dam rade, jutro ostatni sprawdzian w slabych warunkach, Gdynia Kabaret Hrabi w Teatrze Miejskim (jak dostane akredytacje)

Tymczasem pare fotek z mroznej przygody:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

pozdrawiam serdecznie
Janek

[mynameisnobody]

Piękne zdjęcia!!!
Widać że pokazuje to na co go stać gdy ma więcej światła.
Bardzo dobra tonalność -toć całkiem z innego świata niż te robione w ISO1600 i ciemnicy.

[Fatman]

Kwestie g1 i d3 to mozesz miec swoje zdanie, nikt jego Tobie nie broni i cale szczescie jest to tylko Twoje zdanie...

Z seria G Panasa w porownaniu do D3, to nie tylko moje zdanie ale jak juz wspomnialem nie bede wywolywal do tablicy, jak uzytkownik tego forum bedzie chcial sie podzielic swoimi spostrzezeniami, to takowe zrobi, w tej chwili niestety jestem osamotniony

No to jak na razie mogę potwierdzić słowa Janeczka. GH2 vs D3 -w wielu sytuacjach GH2 był szybszy. Celność taka sama. AF-S. Szkła: P14-42 i N14-24. Sprawdzę (jak już kupię O45 1.8 ) jak to wygląda na jasnych i dłuższych obiektywach, ale myślę że będzie podobnie (wtedy też sprawdzę AF-C).

[nyny]

No to jak na razie mogę potwierdzić słowa Janeczka. GH2 vs D3 -w wielu sytuacjach GH2 był szybszy. Celność taka sama. AF-S. Szkła: P14-42 i N14-24. Sprawdzę (jak już kupię O45 1.8 ) jak to wygląda na jasnych i dłuższych obiektywach, ale myślę że będzie podobnie (wtedy też sprawdzę AF-C).

No ja mam nieco odmienne zdanie, poki co tandemu d300s/d3s jakos nie mialem przyjemnosci niczym zagiac...
Na dniach mam testowac sobie epl3 i nowego panasa wiec bede na czasie...

p.s. Na AF patrze poprzez pryzmat calosciowy, czyli ma byc szybki, celny, w kazdym trybie ma sobie radzic (AF-C to podstawa), ma miec mozliwosc wyboru wielu punktow rozsadnie rozmieszczonych z mozliwoscia krzyzowania.
Bo szybki AF to ja mialem tez w E3, jednak to nie to samo co wypadkowa wszystkich powyzszych skladnikow.


pozdro

[Fatman]

Ale jeszcze nie porównywałeś z epl3 lub GH2/G3 ?

AF-C porównam jak będę miał odpowiednie szkła do m43 (przy 14-42 nie ma sensu tego robić).

[nyny]

Ale jeszcze nie porównywałeś z epl3 lub GH2/G3 ?

AF-C porównam jak będę miał odpowiednie szkła do m43 (przy 14-42 nie ma sensu tego robić).

Z G1, epl2 i innymi pierdami wykastrowanymi, ale z tymi ktore wymieniles nie mialem bezposredniego starcia.


p.s. Moglbys Fatmanie zapodac jakis przyklad gdzie uwazasz, ze AF mial co robic? Chcialbym zobaczyc w jakich warunkach pracowac mu przyszlo.

pozdro

[Fatman]

Aaaa no to jak nie sprawdzałeś to czemu masz odmienne zdanie ? Z góry zakładasz, że mnie i Janeczkowi się tylko tak wydaje ?

Możesz mieć wątpliwości, ale żeby od razu odmienne zdanie.........

Uwierz... dla mnie to też było nieprawdopodobne, ale takie są fakty. Oba aparaty leżą obok mnie i jak bym nie sprawdzał, przy obecnych szkłach i warunkach, to GH2 radzi sobie ciut lepiej........

[Janeczek]

fatmanu,

doprecyzuj moze nynemu to co wiesz, ze gh2 w dobrych warunkach najzupelniej trzyma fason, a przy slabym swietle najzupelniej w swiecie zawstydza Twoje D3, zawstydza w sensie, ze taki malutki i predziutki jest wszak D3, to swietna puszka bardzo mile ja wspominam...

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
fatman, gdzie te krzywe kadry? tak patrzac na avatara...

[nyny]

Aaaa no to jak nie sprawdzałeś to czemu masz odmienne zdanie ? Z góry zakładasz, że mnie i Janeczkowi się tylko tak wydaje ?

Możesz mieć wątpliwości, ale żeby od razu odmienne zdanie.........

Uwierz... dla mnie to też było nieprawdopodobne, ale takie są fakty. Oba aparaty leżą obok mnie i jak bym nie sprawdzał, przy obecnych szkłach i warunkach, to GH2 radzi sobie ciut lepiej........

Ja napisalem, ze sobie nie wyobrazam aby tak bylo, po prostu po tym co bylo na rynku do tej pory nie ma szans aby cos w najblizszej przyszlosci sie zblizylo. Gdyby tak faktycznie mialo byc super to uwazam, ze rzesze przyrodnikow bez sentymentu przezucilyby sie na mikrusy.
Znajomy przyrodnik ma d3s, zonie kupil g3 i stwierdzil, ze jest lepiej ale do d3s to jeszcze duuuuza droga.

Malo tego sam chce sobie sprawic mikrusa, dlatego po konsultacjach z chlopakami na ircu bede macal wlasnie epl3 i gh2 bo podpowiedzieli, ze moze byc niezle.


Jeszcze raz poprosze, zapodaj mi Fatmanie jakas fote na ktorej mikrus dal rade.

Ja pisze o takich kadrach (nie szalalem wybralem na szybko dwie z pixelpipera z uzyciem d300s):
http://www.flickr.com/photos/9602726@N06/5333597323
http://www.flickr.com/photos/9602726@N06/6400885803

pozdro

[Fatman]

Przyrodnicy przerzucą się na mikrusy jak w mikrusach pojawią się odpowiednie matryce i jak będzie co pod nie podpiąć. A tak swoją drogą polecam sprawdzić filmowanie GH2 z 14-140 z opcją EX Tele -jestem pewien, że szczęka Ci opadnie