tele obiektyw

[Tojfi]

70-300 nadaje się też do makro fotografii.
Fotki z mojej galerii robione e-520 + 70-300.

źródło

źródło

Polecam też przeczytać test naszego forumowego kolegi Karola

który jest tutaj

Są tam doskonale pokazane przykłady zdjęć przy różnych ogniskowych, możecie sobie sprawdzić czy to blisko czy daleko w porównaniu do waszych obiektywów.

[moose]

Nie rób tego człowieku!!! Nie pakuj się w przyrodę!!! Lepiej kup lornetkę za tę kasę albo rower.
Przyroda Cię pogryzie: zawsze za daleko, zawsze inny system robi lepsze zdjęcia, zawsze wiatr w plecy )) Tele? Pojęcie względne. Kiedyś tele to już było 135mm. Dziś i 600mm mało Kup 40-150 ( coś taniego z AF) - najwyżej czatownie będziesz musiał bliżej stawiać. Jak przetrwasz - przepadłeś...

[nyny]

Nie rób tego człowieku!!! Nie pakuj się w przyrodę!!! Lepiej kup lornetkę za tę kasę albo rower.
Przyroda Cię pogryzie: zawsze za daleko, zawsze inny system robi lepsze zdjęcia, zawsze wiatr w plecy )) Tele? Pojęcie względne. Kiedyś tele to już było 135mm. Dziś i 600mm mało Kup 40-150 ( coś taniego z AF) - najwyżej czatownie będziesz musiał bliżej stawiać. Jak przetrwasz - przepadłeś...

Niedobry moose niedobry
A kysz a kysz

Ale fakt faktem, zawsze jest za krootko i zawsze mozna lepiej
Ja tam bardzo czesto wole obserwowac przyrode, wiele razy mi sie zdarza, ze aparat sobie lezy, a ja patrze i podziwiam Wiec ta lornetka jako propozycja to wbrew pozorom wcale nie taki glupi pomysl.

pozdro

[Gryphoon]

Mam 70-300 i musze przyznac, ze dla amatora jest rewelacyjny. Dlaczego? Ponieważ jest uniwersalny. Zrobisz portret, przyrode i makro. I to wszystko w jednym. A że wolny AF? Prosty trik - przechodzisz na MF, ustawiasz na oko, a potem z powrotem na AF i juz: sam doostrzy. Przelacznik AF/MF mam pod kciukiem i nie problem sie szybko poprzelaczac.

Reasumujac - to naprawde dobry wybor. Nie zastanawiaj sie i bierz jesli mozesz.