Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Obiektywy: standard & tele - jaki i dlaczego?

  1. #1

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Obiektywy: standard & tele - jaki i dlaczego?

    Witam,
    od pewnego czasu noszę sie z zamiarem zakupu 2 obiektywów: standard i tele.
    Mam jednak problem z wyborem, nie chciałbym topić pieniędzy w czymś z czego nie bedę zadowolony - wole wydać raz, ale kupić coś porzadnego.

    Zwracam sie wiec z pytaniem, który waszym zdaniem z poniższych i dlaczego?


    Standard:
    - Zuiko 14-54mm 1:2.8-3.5,
    - Sigma MACRO 18-50mm 1:2.8 EX DC
    - Leica D Vario-Elmarit 14-50mm 1:2.8-3.5 ASPH - drogi, ale może warto?
    czy może Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD - chociaż ten ostatni nie wiadomo kiedy wejdzie do sprzedaży/


    Tele:
    - Sigma 50-500mm 1:4-6.3 APO EX DG HSM,
    - Sigma 135-400mm 1:4.5-5.6 APO DG
    - Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5
    czy Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD - na razie zapowiedziach
    ?

  2. #2
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Jezeli Ci sie nie spieszy, to ZD 12-60 i ZD 50-200 SWD. A na chwile obecna ZD 14-54 i ZD 50-200.

    - Zuiko 14-54mm 1:2.8-3.5 - super obiektyw, wiele osob ma i chwali, sprawdzony przez wielu obiektyw
    - Sigma MACRO 18-50mm 1:2.8 EX DC - nie masz szerokiego kata...
    - Leica D Vario-Elmarit 14-50mm 1:2.8-3.5 ASPH - jeszcze chyba nikt tego nie ma, kup i przetestuj
    - Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD - piekny zakres i swiatelko... i jeszcze silniczek... tylke cena bedzie pewnie bardzo wysoka.

    - Sigma 50-500mm 1:4-6.3 APO EX DG HSM - ciemne, dlugie, drogie, 10x - pewnie z jakoscia kiepsko, no i czy potrzebujesz 1000mm...?
    - Sigma 135-400mm 1:4.5-5.6 APO DG - z dotychczasowych testow wyszlo, ze mydli na koncu, poza tym masz wtedy dziure ~50-135; poza tym, czy na pewno 800mm po przeliczeniu bedzie Ci potrzebne?
    - Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5 - jasny, ostry, co tu duzo mowic - popatrz na robione nim zdjecia, super
    - Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD - w/w + silniczek mniam ale cena bedzie wysoka...
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    Dokladnie tak jak mowi dog_master. Jesli teraz, to 14-54 i 50-200, a jesli mozesz poczekac, to 12-60 i 50-200 SWD. Leici nie kupuj, bo drogie straszliwie, a 14-54 to swietne szklo. Sigma 18-50-brak szerokiego kata ze wzledu na przelicznik 2x. Duzy minus. Co do reszty tele, to Sigme 135-400 mozesz dokupic pozniej, jako bardzo dlugie szklo. Droga nie jest, ale jako podstawowe tele raczej bezsensu, bo powstaje ogromna dziura miedzy ogniskowymi obiektywow. Jesli zalezy Ci na samolotach, przyrodzie, to w przyszlosci mozesz sobie owa Sigme zakupic, ale jako podstawowe tele rozsadniej nabyc 50-200/50 200 SWD. Sigma 50-500-hmm... bardzo droga, ciemna, wolna. Raczej nie ma sensu, chyba ze dokupisz TC-20 i bedziesz focil golf na ksiezycu
    Pzdr
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  4. #4
    | OlyJedi Awatar YxasoR
    Dołączył
    Apr 2006
    Mieszka w
    Nie przenoście nam stolicy do Krakowa...
    Posty
    950
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Na pewno pewniakiem dobrej jakości są 50-200 i 14-54!
    Nowsza wersja nie wiadomo czy będzie lepsza. AF pewnie będzie lepszy, a czy jakość...
    12-60 to połączenie 11-22 i 14-54. Bardzo uniwersalne ale droższe od 11-22 i 14-54...


    50-500 na pewno nie bierz! za długie, za ciemne 50-500 na dole strony Radio opisał swoje wrażenia
    "A na resztę zamknij oczy moja miła
    pod powieką znacznie lepsze są obrazy
    i w tym nasza siła
    i w tym nasza siła
    że umiemy jeszcze czasem marzyć"

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar LubMich
    Dołączył
    Oct 2005
    Mieszka w
    Kraków/Gdańsk
    Posty
    231
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dog_master
    - Leica D Vario-Elmarit 14-50mm 1:2.8-3.5 ASPH - jeszcze chyba nikt tego nie ma, kup i przetestuj
    z tego to nawet ja już mam własne sampelki - trzeba dodać, że ten ma stabilizację

  6. #6
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Ja sprzedałem 50-200 i czekam na wersję z SWD (chociaż żałuję troche teraz, bo trzeba czekać na nową wersję, a IMO 50-200 to najlepsze szkło w systemie z tych poniżej 5k), mając 50-200 może zrezygnować z 14-54 na rzecz 11-22 W rachubę może jeszcze wejść 14-35 F2

    Dodam, że zamiast TC do 50-200 lepiej IMO będzie kupić 70-300 jeżeli jakość będzie dobra

  7. #7

    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Witam,
    dzieki za opinie
    w zasadzie od poczatku sklaniam sie do zakupu 14-54 i 50-200, ale gdy przejrzalem nowosci, głównie 11-60 SWD i 50-200 SWD, to zaczalem sie zastanawiac...
    W katalogu produktów Olympusa wiosna-lato 2007, nie ma tych obiektywów, z czego wniosek że jeśli sie pojawią to na jesieni.
    Hm... w sumie moglbym poczekac, ale pstrykac sie chce, a aparat leży i kurzem zarasta.

    Nie wiem, może ktoś z Was zna przybliżony termin gdy w/w obiektywy wejdą na rynek?

  8. #8
    | OlyJedi Awatar YxasoR
    Dołączył
    Apr 2006
    Mieszka w
    Nie przenoście nam stolicy do Krakowa...
    Posty
    950
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Piter_GP
    Witam,
    dzieki za opinie
    w zasadzie od poczatku sklaniam sie do zakupu 14-54 i 50-200, ale gdy przejrzalem nowosci, głównie 11-60 SWD i 50-200 SWD, to zaczalem sie zastanawiac...
    W katalogu produktów Olympusa wiosna-lato 2007, nie ma tych obiektywów, z czego wniosek że jeśli sie pojawią to na jesieni.
    Hm... w sumie moglbym poczekac, ale pstrykac sie chce, a aparat leży i kurzem zarasta.

    Nie wiem, może ktoś z Was zna przybliżony termin gdy w/w obiektywy wejdą na rynek?
    prawdopodobnie wakacje
    "A na resztę zamknij oczy moja miła
    pod powieką znacznie lepsze są obrazy
    i w tym nasza siła
    i w tym nasza siła
    że umiemy jeszcze czasem marzyć"

Podobne wątki

  1. Jaki tele wybrać?
    By Tepes in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 30.07.11, 12:17
  2. Jaki standard do 4/3?
    By dobrzyk in forum E-System
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 1.08.07, 20:17
  3. Dlaczego obiektywy nie tanieją?
    By motoko in forum E-System
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20.11.06, 13:39
  4. Jaki konwerter tele do Olka E10 ?
    By wujektrzysiek in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 26.06.05, 15:25

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.