dla mnie nieetyczne , ale dzisiaj telewizja i media ogolnie zeruja na czyims nieszczesciu i smierci
ale samo zdjecie pokazujace tych "fotografow" ma mocny ladunek emocji ,
mam na mysli te hieny z aparatami
oby im matryca pekla !
dla mnie nieetyczne , ale dzisiaj telewizja i media ogolnie zeruja na czyims nieszczesciu i smierci
ale samo zdjecie pokazujace tych "fotografow" ma mocny ladunek emocji ,
mam na mysli te hieny z aparatami
oby im matryca pekla !
P.S.: Hieny mają już taką swoją specyficzną naturę i są jakie są, bo to dla nich naturalne. Tylko zczłowieczony człowiek tak się zachowuje...
"Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"
Jestem zdecydowanie na NIE, dla takich działań!
E-M1, E-3, E-30, TG-2, Stylus XZ-2, E-PL2, C-2100 UZ, ZD 8, ZD 7-14, ZD 14-54 II, 12-60 SWD, 50-200 SWD, 35 ED Macro, 50 ED Macro, ED 90-250, EC-20, EC-14, EX-25, FL-50 R, FS-SRF-11, Sigma 150 HSM
A dzięki komu media tak postępują? Po prostu takie jest zapotrzebowanie.
Jeszcze do tego hasło w tytule typu "szok" czy "niewiarygodne" i kasa z reklam płynie.
Ten wątek jest też żerowaniem na tej śmierci.
Jak się głębiej zastanowimy to w każdym zawodzie znajdzie się coś nieetycznego.
No i rozumiem, że gdybyście Wy byli fotoreporterami w tamtym miejscu i czasie to zamiast robić zdjęcia szukalibyście białego prześcieradła.
Czytałam niedawno artykuł o reporterach wojennych. Oni tak jak żołnierze żyją w wojennym amoku, mają zupełnie inny ogląd świata niż my z zewnątrz. Duża ich część płaci za to życiem lub totalnie zrytą psychiką.
A że jest popyt na tego typu obrazki - to już zupełnie inna sprawa - ludzie którzy lubią/chcą to oglądać. To też hieny, tylko bierne.
nie chcialem tego mowic ale w dzisiejszych czasach nastepuje duze zidiocenie spoleczenstw i byc moze dla czesci ludzi ogladanie smierci na zywo jest fajna rozrywka , napewno masz racje w tym ze media daja ludziom to czego oni chca , albo wmawiaja nam czego chcemy
zeby byc fotoreporterem trzeba miec inni charakter niz przecietny wrazliwy czlowiek
a to zdjecie budzi tak negatywne emocje poniewaz tych fotoreporterow jest tak duzo i wygladaja jak wyglodniale wilki nad zabita owca
moze gdyby byl jeden fotograf z jakas zadumana smutna mina dajaca do zrozumienia ze chcial tylko uwiecznic cos ku przestrodze w dobrej wierze
byc moze odbior tego zdjecia bylby inny
ja kiedys ogladajac film wojenny traktowalem to jako dobra rozrywke
ale to byly filmy z lat 50 60 70 czy 80
dzisiaj robi sie filmy wojenne z takim realizmem ze moje podejscie sie zmienilo nie traktuje juz ich jak rozrywki ale jak PRZESTROGE czym jest wojna ze to najgorszy wynalazek ludzkosci i ze jak to dobrze ze za mojego zycia nie dotknela mnie zadna wojna
sorki za przydlugi post
W "normalnych" serwisach informacyjnych nie uświadczysz zbliżeń "trupów" i zdjęć tego typu. Masz w pewnym sensie wybór - jeśli chcesz zobaczyć takie, kupujesz brukowca (za Najsztuba był też "Przekrój" z takimi fotami).
Nie oglądam. Porównanie z wejściem do tego wątku nie wydaje mi się trafne. Dyskusja to coś innego jak oglądanie takich zdjęć.
Najgorsze w tym jest to, że takie zachowanie przejawia większość ludzi (!).
W zeszłym roku jak byliśmy w Jastrzębiej Górze utopiła się jakaś kobieta. Jak ratownicy wyciągnęli ją z wody, to zaraz zrobiło się zbiegowisko i jeszcze tłumy ich odprowadzały, gdy ciało do auta zanosili. Co z tego, że dorośli szli, głupcy to niech idą, ale jeszcze z małym dzieckiem i "patrz pani się utopiła".
Niestety taka jest ludzka natura, niektórzy potrafią nad tym zapanować i uszanują cudze nieszczęście, a inni zrobią sobie z tego sensację.
The question is, who cares?