Strasznie ciemne. I odnosze wrazenie, ze ta woda wyglada dosc dziwacznie...
zdecydowanie przesadziłeś, ani to już zdjęcie a jeszcze nie grafika
pozdrawiam
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
Tez uwazam, ze przesadziles. Nie bardzo wiem, co mam o tym myslec, a konkretnie w jakich kategoriach. Powstalo cos dziwnego.
Pzdr
Pomijając to co napisali przedmówcy to zobacz zo za paskudztwo jest na krawędzi całego dachu??
Delikatna ingerencja w fotki jest wskazana, w końcu cyfra daje taką możliwość
Jednak w przypadku Twojego zdjęcia owa ingerencja jest już mocno widoczna i nie ulepsza, ale psuje to zdjęcie.
pzdr
E-620 | HLD-5 | 14-42 | 40-150 |
5DmkII | 50D | C20/2.8 | C28/1.8 | C50/1.4 | C85/1.8 | C100/2.8L IS | C200/2.8L II | 300/2.8L IS | TC 1.4X II | TC 2.0X II | 580exII
Ustawilem dosyc mocna kompresje pliku, moze to przez toZamieszczone przez rodia
W tym czymś dorysowane jest całe niebo (przepalone na biało), oteksturowany oraz pomalowany dach (spalony w połowie) oraz niby "mgiełka" nad wodą. Skoro efekt jest totalnie skaszaniony to żałujcie że nie posiadam już oryginału
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
