www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
epicure,
tak zblurowane, w taki sposob, ze dla mnie rewelacja i nic mi wiecej do codziennego pstrykania nie trzeba...
NIestety od pewnego czasu licza sie umiejetnosci radzenia sobie z PP, nawet kiepskie kadry mozna zrobic rewelacyjnie, czas sie podszkolic.
tymczasowy,
trafna uwaga, czy tego chcemy czy nie idziemy na przod i trwanie w epoce kamienia lupanego nie pozostawia zadnych watpliwosci.... te procenty podzielilbym troche inaczej ale zapewne sprzet to bardzo znikomy procent udanego kadru...
...wiec po co komu FF do takich zdjec?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
A dla mnie wygląda to kiczowato i nienaturalnie. Ponadto wykonano to niestarannie (styk krawężnika i asfaltu po lewej stronie, asfalt pomiędzy dwiema sfotografowanymi postaciami), mimo że kształt, jaki należało obrysować, był nieskomplikowany. Chciałbym zobaczyć efekty takiej zabawy, kiedy na zdjęciu będą np. rozwiane włosy. Życzę powodzenia.
Z kiepskich kadrów nie powstanie nic rewelacyjnego. Można jedynie poprawić je w taki sposób, aby aż tak bardzo nie raziły. Za to z dobrych kadrów można zrobić jeszcze lepsze.
Zadałbym inne pytanie: po co komu TAKIE zdjęcia?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dzięki epi za ten post. Imho to właśnie dlatego tak dużo ludzi chce wrzucać swoje FOTKI do netu. Jeśli fotka nie spełnia wszystkich złotych reguł, podziałów etc. bankowo można liczyć na szybką ekspertyzę. Dalej mi się nie chce ciągnąć wywodu.
BTW. Dopóki nie napisałeś o deblur nie widziałem tego, jak również nic ciekawego w fotce, pomyślałem Janeczek ma radochę - OK, o to chodzi w mikro (i w tym wątku?)
BTW 2. Osobiście nie mogę się doczekać na taki filtr w mikro: taki deblur czerpiący dane do rozmycia z metadanych: gdzie ustawiono AF przy włączonej detekcji twarzy. Bardzo mnie rajcuje tilt&shift w PL1.
BTW 3. Mam ulotkę z ostatnich wyborów "z takimi włosami". Zostawiłem sobie na pamiątkę
Według Jack'a nowe PENy będą mieć dedykowany klawisz "facebook". Nic ci to nie mówi?
Proszę nie odbieraj tego osobiście/jako atak. Po prostu czasami może warto mieć odrobinę luzu, dystansu?
BTW ostatni. Sorry Jerry za OT. Można zaraportować do modów jakby celem usunięcia.
/eot
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
gietrzy, ale mi takie zdjęcia nie przeszkadzają - mam na myśli zdjęcia, na których w postprodukcji wykonano nieudolną symulację jakiegoś typowo sprzętowego efektu. Nawet im więcej takich zdjęć, tym lepiej - wówczas dobre fotografie znacznie zyskają na wartości na tle takiego kiczu.
Nie odbieram nikomu zabawy, jaką daje robienie i publikowanie takich potworków. Zazwyczaj ich nawet nie komentuję, chyba że wraz z nimi pojawia się jakaś niedorzeczna teza, mająca na celu podważyć zasadność starannego wykorzystywania odpowiednich narzędzi dla uzyskania zamierzonego efektu i przekonać, że efekt kiczu to efekt, do jakiego wszyscy chcą dążyć.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tu jest forum foto, należy się spodziewać krytyki technicznej, choć przyznaję, że czasem aspekt artystyczny potrafi tu przegrać. Rozumiem jednak o tyle, że fotografia jest bardziej sztuką odwzorowania rzeczywistości, niż jej odrealnienia, czy zniekształcenia.
Dobre zdjęcie zwykle spełnia pewne zasady kompozycyjne, co najwyżej nie są one oczywiste na pierwszy rzut oka.
Fotka wygląda nienaturalnie - postacie jak wklejone - to było moje pierwsze wrażenie.
Co do obróbki w ogóle: niestety nie jestem dobry w zaawansowanej obróbce i często mnie to denerwuje, że nie potrafię zrobić ze zdjęciem tego, co bym chciał. Obróbka ma swoje miejsce, jest ważna, też jest sztuką, ale jest integralną częścią procesu fotograficznego podporządkowanego idei zwrócenia uwagi na to, co uderzyło robiącego zdjęcie i uproszczenia procesu obróbki i udostępnienia publiczności. W tym sensie nawet najbardziej zaawansowane narządzia nie zastąpią człowieka (to tak apropos głosów o upadku fotografii jako sztuki, ale również sensu filtrów i takich tam, włącznie z klawiszami do facebooka) Jednak jak widać łatwo o przesadę, bądź nieudolność (wg Epicure), a wtedy może nie warto jej dokonywać?
Ostatnio edytowane przez deduch ; 26.10.11 o 14:47
E-jakieśtam + ZD standardowe + ZD tele + Fl mocnobłyskające.
Na pragnienia - za mało, na wiedzę - za dużo
No wlasnie, dla jednych zdjecie bedzie beznadziejne, dla mnie jest fajne, dla epicure lipa, bo mu technicznie blur styku kraweznika nie pasuje, dla mnie fajne, bo postac uwieczniona na fotce jest genialna...
gietrzy, ciesze sie, ze pomimo, iz postujesz jak szalony w tymze sie nie zatraciles, dawaj fotki w koncu to watek o zabawie mikrusami...
zaraz cos wkleje, tylko dzieciakom obiad upichce, taka ze mnie gosposia
pozdrawiam serdecznie
Janek
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Dziki pilnowacz mojego garażu
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Pilnowaczowi należy się kawał kiełbasy
Fajny kot, podobny trochę do mojego byłego.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA