Zestaw dslr do 6k

[RobertKrus]

Wrzucę trzy grosze.

CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!

Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ???
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka

Czytaj ze zrozumieniem.
Kto ci mówi, że Canon jest kiepski?
Jest bardzo dobry, ale jedynki i eLki, które są bardzo drogie.
Na taki sprzęt stać zawodowców, którzy sobie odliczają koszty.
Poza tym ma przewagę nad Olkiem:
- w potencjale badawczym co przekłada się na topowe modele (wypuszcza co rok coś co jest bezkonkurencyjne, a inni doszusowują po roku, np. na E-x czakają wszyscy od 2 lat)
- w segmencie dużych i bardzo dużych szkieł;
- w osprzęcie dodatkowym (poza szkłem) robionym także przez niezależne firmy.

[m_o_b_y]

Wrzucę trzy grosze.

CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!

Drodzy Panowie,
Proszę, nie róbcie komedii !!!
Jesli Canon jest taki kiepski i drogi, a Oly taki dobry i tani, to zapytowywuję najuprzejmiej: - Dlaczego to Olek jest marką niszową, a Canon wiodącą, a nie na odwrót ???
Rozumiem patriotyzm lokalny, ja też Olka polubiłem, ale nie róbcie ludziom wody z mózgu, jeśli łaska !
Pozdrówka

Czytaj ze zrozumieniem.
Kto ci mówi, że Canon jest kiepski?
Jest bardzo dobry, ale jedynki i eLki, które są bardzo drogie.
Na taki sprzęt stać zawodowców, którzy sobie odliczają koszty.
Poza tym ma przewagę nad Olkiem:
- w potencjale badawczym co przekłada się na topowe modele (wypuszcza co rok coś co jest bezkonkurencyjne, a inni doszusowują po roku, np. na E-x czakają wszyscy od 2 lat)
- w segmencie dużych i bardzo dużych szkieł;
- w osprzęcie dodatkowym (poza szkłem) robionym także przez niezależne firmy.

Byłeś łaskaw napisać, że:
- Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki,
- Wybór nie jest taki duży (...), o firmie, ktora ma największy na świecie wybór obiektywów,
- Poza jedynkami inne modele to kastraci.

Myslę, że najpierw trzeba pisać ze zrozumieniem, a gdy już się ta trudna sztuka uda, dopiero wtedy oczekiwać czytania za zrozumieniem.
Pozdrówka

[RobertKrus]

Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!

Byłeś łaskaw napisać, że:
- Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki,
- Wybór nie jest taki duży (...), o firmie, ktora ma największy na świecie wybór obiektywów,
- Poza jedynkami inne modele to kastraci.

Myslę, że najpierw trzeba pisać ze zrozumieniem, a gdy już się ta trudna sztuka uda, dopiero wtedy oczekiwać czytania za zrozumieniem.
Pozdrówka

Mógłbyś pracować w partyjnej propagadzie.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Przestawię szyk, ale nie zmienia to treści:
"POZA eLkami i stałkami dobre szkła można policzyć na palcach jednej ręki"
a teraz przeczytaj co zrozumiałeś i interpretujesz to dla innych
"Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki"
cały sens mojego zdania mieści się w twoim (...)

Podobnie inne twoje zdania.
Jeszcze jeden przykład.
Co wynika z mojego zdania:
"Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka."
Jeśli nie wiesz to podpowiem - jak będziesz mieć worek pieniędzy to stać cię będzie na b.dobre eLki. Jeśli nie masz worka pieniędzy to wybór dobrych szkieł nie jest duży.
Nie pisałem, że eLek jest mały wybór.

Następny mój post wynikał z poprzedniego i tylko rozwijał temat.

Naprawdę zanim coś napiszesz to zastanów się.

[m_o_b_y]

Wrzucę trzy grosze.
CANON
OPTYKA
Szkła Canona i zamienniki.
Zamienniki jeśli są już dobre to są takie przez pierwsze lata tzn. trzymają parametry optyczne i mechaniczne . Potem to loteria (często wysiada mechanika).
Dobre szkła Canona poza eLkami 2,8 i niektórymi 4 oraz stałkami można policzyć na palcach jednej ręki.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka.
BODY
Poza jedynkami inne modele to kastraci.
Jeśli już kupować i być zadowolonym to tylko 1D coś tam.
W olympusie podobnie E-1. Tylko jest "trochę" tańsza.
Wniosek:
Wybór nie jest taki duży i też trzeba mieć worek pieniędzy.
Poza tym:
- im większa matryca tym lepsze musi być szkło !!!
- systemy pomiaru uzyskują pełnię walorów dopiero przy szkłach o świetle 2,8 !!!!

Byłeś łaskaw napisać, że:
- Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki,
- Wybór nie jest taki duży (...), o firmie, ktora ma największy na świecie wybór obiektywów,
- Poza jedynkami inne modele to kastraci.

Myslę, że najpierw trzeba pisać ze zrozumieniem, a gdy już się ta trudna sztuka uda, dopiero wtedy oczekiwać czytania za zrozumieniem.
Pozdrówka

Mógłbyś pracować w partyjnej propagadzie.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Przestawię szyk, ale nie zmienia to treści:
"POZA eLkami i stałkami dobre szkła można policzyć na palcach jednej ręki"
a teraz przeczytaj co zrozumiałeś i interpretujesz to dla innych
"Dobre szkła Canona (...) można policzyć na palcach jednej ręki"
cały sens mojego zdania mieści się w twoim (...)

Podobnie inne twoje zdania.
Jeszcze jeden przykład.
Co wynika z mojego zdania:
"Wybór nie jest taki duży jak się nie ma worka pieniędzy. Bardzo dużego worka."
Jeśli nie wiesz to podpowiem - jak będziesz mieć worek pieniędzy to stać cię będzie na b.dobre eLki. Jeśli nie masz worka pieniędzy to wybór dobrych szkieł nie jest duży.
Nie pisałem, że eLek jest mały wybór.

Następny mój post wynikał z poprzedniego i tylko rozwijał temat.

Naprawdę zanim coś napiszesz to zastanów się.

Zaczynasz od insynuacji ad personam, potem przestawiasz szyk i uprawiasz ekwilibrystykę słowną, a kończysz na pouczeniach.
Bardzo chętnie się uczę, ale to ja sam raczej sobie wybieram nauczycieli.
Sa tu tacy, ale nie koniecznie Ty się do nich zaliczasz.
Pozdrówka

[rafrog]

wojna systemów. jeśli aparat wybrany proponuje zamknąć temat, zanim zrobi się nieprzyjemnie.

[m_o_b_y]

Nie mam pojęcia, które szkła Canona są sensowne, a które nie, tylko zauważyłem, że jest ich wielka ilość, przy znacznej rozpiętości cenowej, a więc jest w czym wybierać.
Do Olka jest parę obiektywów firmowych, a oprócz tego chyba z 5 sztuk Sigma i to raczej wszystko.
Pozdrówka

Kup sobie kilogram robaczywych śliwek. Na pewno częśc będzie zdrowa. Będziesz miał w czym wybierać.
Smacznego.

Mała statystyka (pod rozwagę)

szkła ogółem/zoomy/stałki

CANON 62/29/33
NIKON 46/22/24
OLYMPUS 15/10/5

Pozdrówka

[RadioErewan]

Oto dane z opracowania jakie robiłem dwa lata temu, na podstawie Photozone.de
(nastąpiły pewne zmiany we wszystkich systemach, można pewnie dodać po 10 szkieł do stajni) -> rynek wtórny.

Ilość szkieł dostępnych do aparatu
20d 183
S3Pro 179
D70 179
E300 22
*IST-D 136
Dynax 7D 152

Przy czym porównywalnych szkieł już nie ma wiele. Zazwyczaj 2-3 sztuki (z czego część niezależnych producentów) w każdej kategorii.
Reszta to szrot.

Pozdrawiam

[dorjan]

Specjalnie dla m-o-b-y

http://www.fotomat-hurt.pl/images/ca...%20L%20USM.gif


Ciekawa cena i odpowiedni rabat. Kupując ten obiektyw zaoszczędzisz 75 670zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt zł)

http://www.megamedia.pl/obiektyw-sta...00-5.6-l-u.php

[m_o_b_y]

Specjalnie dla m-o-b-y

http://www.fotomat-hurt.pl/images/ca...%20L%20USM.gif


Ciekawa cena i odpowiedni rabat. Kupując ten obiektyw zaoszczędzisz 75 670zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt zł)

http://www.megamedia.pl/obiektyw-sta...00-5.6-l-u.php

Zbyt nieporęczny i za ciężki, chyba nie kupię, pomimo rabatu.
Pozdrówka

[suchar]

Nie kupisz? Ja bym kupil, ale nie mam Canona, wiec nie... Kapitalne sa te komentarze pod oferta ze sklepu Niezle sie usmialem