Zuiko OM 50/1.4 - próbki

[cissic]

No i zawsze mozna jeszcze na LV ostrzyc (jesli aparat ma taka mozliwosc)

no tak, ale jesli robisz sporo zdjec to matryca potrafi sie solidnie nagrzac a w ostrym sloncu na ekraniku e5XX/e4XX naprawde srednio widac w takich warunkach - ale LV to genialne rozwiaznie. pozdrawiam

[Dzuiko]

Zauważyłem, że na powierzchniach metalowych powstaje poświata, mówią tez na to "glow", zobaczcie :

https://galeria.olympusclub.pl/displ...up&cat=0&pos=2

Efekt ciekawy czy zbyteczny ?

[Dzuiko]

Gdyby ktoś z was miał próbki współpracy z bezlusterkowcami, to uprzejmie poproszę o wrzut.

[Thomasso]

Robiłem mały teścik na E-M1, porównując z ZD 50mm f/2 MACRO i m.ZD 45mm f/1.8:




T.

[Dzuiko]

Robiłem mały teścik na E-M1, porównując z ZD 50mm f/2 MACRO i m.ZD 45mm f/1.8:
T.

Dzięki, Thomasso. Różnice widać wyraźnie. Chociaż przy 2.8 jest już całkiem przyzwoicie.

[Thomasso]

Dzięki, Thomasso. Różnice widać wyraźnie. Chociaż przy 2.8 jest już całkiem przyzwoicie.

Na E-M1 zachowuje się tak samo jak na E-30. Czyli na największej dziurze (1.4) występuje efekt "halo" na kontrastowych przejściach i powoduje to spadek ogólnego kontrastu foty co całościowo odbierane jest jak spadek ostrości.
Niestety nie zdążyłem zrobić na tym manulanym szkiełku więcej testów ogólnych fot -krajobrazów czy portretów. Choć przy mechanizmach wspomagających ostrzenie (jak powiększenie wybranego wycinak, czy focus peaking) może się tym całkiem przyjemnie pracować. Na pewno do filmowania będzie fajne


T.

[Dzuiko]

Na E-M1 zachowuje się tak samo jak na E-30. Czyli na największej dziurze (1.4) występuje efekt "halo" na kontrastowych przejściach i powoduje to spadek ogólnego kontrastu foty co całościowo odbierane jest jak spadek ostrości.
T.

Wiedząc już o tym, ustawiłem go na 2.8 i taki oto senny przykład:

[cissic]

Sporo fotografuję tym szkłem + OM 135 f2.8. Właściwie to moje dwa podstawowe słoiki. Rzadko korzystam z pełnej dziury, ale zdarzyło mi się popełnić kilka fotek na f1.4 bez efektu halo (nigdy nie udało mi się ta sztuczka w ostrym świetle przy ostrzeniu na nieskończoność). Zazwyczaj używam przysłony > f2. Tak jak wspominaliście na 2.8 jest już bardzo ok.

Poniżej link do mojej galerii zdjęć wykonanych tym szkłem:
http://www.flickr.com/photos/cissows...57623868158539

---------- Post dodany o 15:53 ---------- Poprzedni post był o 15:49 ----------

Oj widzę, że to post sprzed kilku lat a ja się tu mądrzę i zapraszam jeszcze do swojej galerii. Sorry

[Thomasso]

Sporo fotografuję tym szkłem + OM 135 f2.8. Właściwie to moje dwa podstawowe słoiki. Rzadko korzystam z pełnej dziury, ale zdarzyło mi się popełnić kilka fotek na f1.4 bez efektu halo (nigdy nie udało mi się ta sztuczka w ostrym świetle przy ostrzeniu na nieskończoność). Zazwyczaj używam przysłony > f2. Tak jak wspominaliście na 2.8 jest już bardzo ok.

Poniżej link do mojej galerii zdjęć wykonanych tym szkłem:
www.flickr.com/photos/cissowski/sets/72157623868158539

Bo ten "efekt" nie jest widoczny wszędzie, wszystko zależy od tego co jest fotografowane. Białe (jasne) elementy na ciemnym tle, dodatkowo jeszcze jak odbijaja mocniejsze światło dostają lekkiej poświaty, mgiełki na krawędziach.
Przymknięcie do 2, albo nawet nie do 2 (można ustawić przysłone w pół drogi do 2) i już ten efekt znika.
Sprawdzane na 3 różnych egzemplarzach tego szkła... więc.. ten typ tak ma

I fajne te foty masz Ja tym szkłem prawie w ogóle fot nie robię (ZD 50 f/2 MACRO na pokładzie i jest git), ale widze, że ma fantazyjny bokeh ukochany przez fanów wszelakich Heliosów
Może spróbuje nim kiedyś coś poważniej pofocic



T.

[cissic]

Bo ten "efekt" nie jest widoczny wszędzie, wszystko zależy od tego co jest fotografowane. Białe (jasne) elementy na ciemnym tle, dodatkowo jeszcze jak odbijaja mocniejsze światło dostają lekkiej poświaty, mgiełki na krawędziach.
Przymknięcie do 2, albo nawet nie do 2 (można ustawić przysłone w pół drogi do 2) i już ten efekt znika.
T.

Cholera muszę to sprawdzić bo E-3 czasem pokazuje mi środkowy palec a ISO 1600 nie chcę ustawiać
Dzięki za pomoc