canon 7d czy może jednak e5?albo 5dmk2???

[Iwo]

Nowe Pentax-y przynajmniej w testach teoretycznie wypadają dobrze.
Tylko co do tego przypiąć sugerując się również tymi testami jest kilka stałek i tyle.
Kompletny brak konkretnego dobrego zoomu zarówno uniwersalnego jak i tele.

bzdura.
Standardowych zoomów do wyboru do koloru fajne są w miarę jasne:

1. Sigmy 17-70mm,
2. Pentax 17-70mm

i F/2,8:

1. Tamron 17-50mm
2. Sigma 17-50mm
3. Sigma 24-70mm
4. Pentax 16-50mm.

Jeśli chodzi o tele masz zoomy:
Pentaxy:

1. DA 50-200mm f/4,0-5.6 ED
2. DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED SMC
3. DA 50-135mm f/2.8 SDM
4. DA 60-250 f/4 ED IF SDM

Sigmy:

1. APO 50-150mm II f/2.8 EX DC HSM
2. APO 70-200 f/2.8 II EX DG MACRO
3. 100-300mm f/4 EX DG HSM
4. 120-400mm f/4.5-5.6 DG HSM
5. 50-500 f/4,5-6,3 DG OS HSM
6. 150-500mm f/5-6,3 APO DG OS HSM

Chciałbym mieć takie "konkretne braki" w Olympusie.
Zwłaszcza jako zadowolony użytkownik jednej z Sigm.
Poza tym nikt z tego nie daje obu uszczelnianych KITów poza Pentaksem za parę stówek.

[dziobolek]

Nowe Pentax-y przynajmniej w testach teoretycznie wypadają dobrze.
Tylko co do tego przypiąć sugerując się również tymi testami jest kilka stałek i tyle.
Kompletny brak konkretnego dobrego zoomu zarówno uniwersalnego jak i tele.

Hmmm... ciekawa opinia, ciekawa

źródło

http://www.pentax.pl/obiektywy.php

http://www.pentax.pl/obiektywy.php?ido=12

Pozdrówka!

[Janeczek]

epicure masz zly dzien, rozumiem ja mialem takowy wczoraj....

odebralem wlasnie kolejne zwolane rolki z malego i sredniego obrazka, jak sie ciesze, ze mnie to nie tyczy o czym debata....

Autorowi watku miast 1Dmk2 doradzam 1Dmk2N niby nic ale jednak, polowa reporterskiego trojmiasta na tym jezdzi, o czyms to swiadczy...

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Mirek ajloviu, zawarles w jednym zdaniu esencje rozwiazania problemu

[siaful]

Przede wszystkim dziękuję za rady, wszystkie są niezwykle pomocne, dzięki (jeśli jakaś Pani się odzywała to przepraszam, nie zauważyłem )

Szala przechyla się na 5d albo 5dmk2...Jeśli nie uda mi się kupić 5D z pewnego źródła i za małą kasę to kupuję mk2...filmiki korcą cały czas

Teraz pytanie:
Czy obiektywy typu:
s.takumar 50/1.4 [M42]
takumar 85/1.9 [M42]
CZJ F 35/2.4 [M42]

oraz na koniec chyba gwint p.six
porst 55/1.2

da się podpiąć pod 5d i 5dmk2?
Oraz jak sprawa ma się z ich jakością/rozdzielczością, dadzą radę z FF?
W zasadzie zaraz będę szukał odpowiedzi na to pytanie w sieci ale zapytałem bo być może
ktoś już zna odpowiedź...

[kurokial]

Na Twym miejscu zanabyłbym to:

źródło

[siaful]

odpowiedź wnosząca dużo do tematu....

Zmęczony jestem, a kiedy jestem zmęczony w pierwszej kolejności wyłącza mi się poczucie humoru

[Thomasso]

Zastanawiam się, czy na forum motoryzacyjnym w wątkach typu "Amortyzator A, czy może jednak B albo C?" posty typu "Nie sprzęt się liczy, tylko wyobraźnia kierowcy" uznane zostałyby za głęboką mądrość niczym prawdy mistrza Yody, czy też za zwykłe trolowanie

Z calym szacunkiem ale przyklad nietrafiony. Fotografia to sztuka, stad ograniczeniem wyobraznia. I na tym forum jest to madrosc, b. madre stwierdzenie, na miejscu jak najbardziej. Jesli nie dostrzegasz roznicy pomiedzy forum gdzie obracamy sie bylo, nie bylo w kregach sztuki, a forum zwiazanych z czysta mechanika, gdzie sztuka jako dziedzina nauki nie ma miejsca, to.. nie ma o czym z Toba dywagowac.

T.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

z mojej strony EOT idę robić zdjęcia...

Popieram...
A mowilem sobie, ze juz sie nie dam wciagnac w podobne, dretwe gadki

T.

[Moominek]

Heh, jeżeli używasz zarobkowo - pełna klatka (z filmami, jeżeli Ci zależy), jeżeli totalnie amatorsko i z manualami - bezlusterkowiec, chyba że masz pieniądze na zabawę i gabaryty nie ograniczają - też pełna klatka. Odczujesz największą różnicę - tyle. Mnie się podoba ISO i DR z FF, ale nie te gabaryty (puszka) i przede wszystkim - cena - nie żeby E5 był specjalnie tańszy, ale to nie używany E-30 za 1,5k...

Ja na odmianę mam inny dylemat - mam już zaplanowany zestaw szkieł (co ciekawe - same Sigmy - 17-70 OS HSM, 30 HSM, nowe 105 makro HSM, 50-500 OS HSM) i rozglądam się za puszką/systemem . "Kieszonkowo" zostanie E-450 z naleśnikiem.

[Iwo]

Z calym szacunkiem ale przyklad nietrafiony. Fotografia to sztuka, stad ograniczeniem wyobraznia. I na tym forum jest to madrosc, b. madre stwierdzenie, na miejscu jak najbardziej. Jesli nie dostrzegasz roznicy pomiedzy forum gdzie obracamy sie bylo, nie bylo w kregach sztuki, a forum zwiazanych z czysta mechanika, gdzie sztuka jako dziedzina nauki nie ma miejsca, to.. nie ma o czym z Toba dywagowac.

Przykład jak najbardziej trafiony, bo mowa jest tu akurat o sprzęcie fotograficznym jako o narzędziu,
a nie o fotografii, lub o tym czy będzie go używać rzemieślnik, czy artysta.

[siaful]

Proszę, zakończcie te rozmowy nie na temat...
Wątek, który założyłem nie ma tytułu:

"Czy moja wyobraźnia podoła FF?"

"Jak obejść szumy w szumiącym aparacie"

"Czym są szumy i czy są one czymś złym..."

itd itp....
Wybaczcie ale wszystkie te bzdury o których piszecie nie na temat padały już w wątku dotyczącym olympusa e5....Nie nudzi Wam się już to?