To raczej żeby zwiększyć szanse na nieporuszone zdjęcie w świetle zastanym (tak w ogólności) - można używać dłuższych czasów. Zachowując skalę odwzorowania i skracając ogniskową tylko się zbliżymy do obiektu. Pozostaje przymykanie lub rezygnacja ze skali odwzorowania i "zoom cyfrowy" (lub jedno i drugie). A jeżeli są warunki, można się pobawić w "stackowanie" (to się jakoś po ludzku tłumaczy na polski język?).Zamieszczone przez helmuth
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
ok.dziekuje za wskazowki helmuth. poczytam troszke i w najblizszym czasie postaram sie cos swiezego wrzucic.
A tu jest trochę inna sprawa - spróbuj umieszczać obiekt w płaszczyźnie ostrości - po ludzku: obiektyw prostopadle do np. kwiatka. Oczywiście często się nie da tego zrobić ze względu na choćby kompozycję.witam ponownie.wrzucam zdjęcie z dzisiejszego spacerku.mam przy tym pytanie:można jakoś zminimalizowac to, że ostrość ucieka mi przy robieniu zblizenia?? chodzi mi o to że często albo nieostrą mam górną część zdjęcia albo dolną
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
moominek wlasnie kilka razy tak probowalem i to w eleganckim swietle lecz kilka z fotek mialo to o czym pisalem wczesniej. ale bede testowal wszystko co moge do skutku. az osiagne pozadana GO.
mam jeszcze jedna wrzutke.tutaj trojpodzial wszedl dobrze czy raczej cos do poprawki??
Chyba jednak nie wyszedł, może gdyby tak skadrować poziomo z horyzontem w 1/3 kadru?
The question is: What is a Mahna Mahna?
no nic trening czyni mistrza.bede probował.pozdr
Po pierwsze po lewej stronie wychodza ci listeczki , mozna bylo sie tego pozbyc , po drugie jak dla mnie albo gory albo mniej dolu bo za bardzo to symetryczne , co do trojpodzalu nie raczej a nade wszystko zabraklo swiatla, wiec trzeci plan juz sie zczernil ., zlal
Ostatnio edytowane przez Dandelion ; 3.05.11 o 14:02
kurcze Dandelion ale Ty masz oko. a np taka fota do oceny.
Hm , wiesz , swiatlo bylo ciekawe , do konca tego nie wykorzytales, po lewej to drzewko , gdyby bylo cale a nie te liscie to powiedzial bym ze ma to sens a tak nazywam to ze to sa przeszkadzajki , mogles bardziej oddalic perspektywe bylo by ciekawiej a tak zamieszanie sie zrobilo.Fota a znaczy sie miejsce ma potencjal ale tutaj tak nie do konca wykorzystany
Wazna rzecz czego ty dzielicz fote na pol , trawa i niebo 50/50 , troche tego nie kumamprobuj zawsze ocenic co chcesz pokazac i kadruj 70/30 w zaleznosci od tego co jest interesujace..., wtedy osiagniesz fajna przestrzen.
A i druty widac ze slupa a to juz duzy blad.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Dandelion ; 3.05.11 o 15:25
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
