Masz za mały staż...
Po napisaniu 10. posta będziesz mógł oceniać zdjęcia w galerii.
Masz za mały staż...
Po napisaniu 10. posta będziesz mógł oceniać zdjęcia w galerii.
OMD, kilka puszek i wiadro słoików
boze dziekuje bo juz myslalem ze cos nie tak.pozdr
nastepna wrzuta do oceny z moich zasobów z ostatniego czasu.chodzi mi o kadry ogolnie czy dobrze,zle co wyciac co zostawic ostrosc itp.
ps:jedno wygrzebane z szuflady ale zdaje mi sie ze zdatne do oceny
w 3 w ostatniej wrzucie przegięcie z kolorem zobacz w jaki odcień wpadaj.a chmury , 4 niedoświetlona, zerknij na histogram można popracować nad chmurami i całą resztą.
Drogo, źle ale za to nie terminowo, extra płatne gadanie głupot. Pozdrawiam taztaz.
Oprócz tego co napisał taztaz, mam jeszcze jedną uwagą- w krajobrazach, dzielisz kadr na pół. Połowa to niebo, połowa to ziemia lub woda. To najczęściej nie jest dobrze.
Na zdjęciu z rolami słomy, na pewno nie.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
ok.wiec moze byc jedna trzecia ziemi a reszta nieba np w tym przypadku??? chodzilo mi o to przepiekne niebo w Toskanii.
Skoro chodziło Ci o to przepiękne niebo, to kadr jest jak trzeba
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
fajnie. mam pytanie.gdzies kiedys czytalem o trojpodziale kadru.raczej stosowac sie do tego w pejzazowej fotografii??
Raczej, co nie znaczy zawsze
Jeśli chcesz pokazać niebo to mniej ziemi/wody i odwrotnie.
Odstępstwa od tej zasady w krajobrazie, oczywiście są możliwe ale powinny mieć uzasadnienie w temacie
Jeżeli chcesz np pokazać odbicie w wodzie czegoś na brzegu (las, budynki itp) podział może być pół na pół.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA