Olympus SZ-30MR

[Iwo]

Info ze strony dpreview i Olympus Polska, fotka z dpreview:

źródło

1. 24-krotny zoom optyczny (25-600mm*), F/3,0 - 6,9
2. zdjęcia seryjne - 15 kadrów na sekundę (70 fot w trybie 5MP)
   7,0 kadrów na sekundę (dla 5 kadrów w 16MP)
3. Możliwość kręcenia filmów FullHD i robienia zdjęć 16MP
4. Tryb fot 3D
5. 16,8 megapikseli, 1/2,3 '' CMOS
6. TruePic III+
7. migawka 1/1700 –1/4 sekundy (do 4 sekund w trybie nocnym)
8. 106,3 x 68,7 x 39,5 mm, 226 g

Bardzo mi się spodobał opis na stronie www Olympus Polska:

1. "Samowyzwalacz 2 / 12 s Automatyczna migawka - zwierzak"
2. "oraz filmy 1080p Full HD - nie przegapisz Aniu jednej chwili."
3. m.in. dwa tryby: "Zwierzaki (kot), Zwierzaki (pies)"

Jak dla mnie XZ-1 ze swoją jasną optyką i tak rządzi :cool:

[dog_master]

24-krotny zoom optyczny (25-600mm*), F/3,0 - 6,9
16,8 megapikseli, 1/2,3 '' CMOS

Mhm, to mi wystarczy...


Ale za te tryby Zwierzaków to

[epicure]

migawka 1/1700 –1/4 sekundy (do 4 sekund w trybie nocnym)

Niestety muszę to napisać: ale g...no!

[Iwo]

Niestety muszę to napisać: ale g...no!

Może jakaś Ania z pieskiem i kotkiem sobie kupi, nie przesadzaj

[TomekH]

nie przesadzajcie,
aparacik ładny, kieszonkowy, zapewnie funkcjonalny, znajdzie pewnie spore grono nabywców, których przyciągnie 16 mpix, 24x zoom, i full HD
ot sposób na przyciągnięcie klientów, którzy nie będą zwracać uwagi na ciemny obiektyw itp.

[jps]

Czyli kilka nowości technicznych, które możesz trafią do Penów i lustrzanek:

- 3.0–calowy bardzo precyzyjny ekran HyperCrystal III LCD o rozdzielczości 920,000 punktów

- podwójny procesor TruePic III+

- filmowanie 1080p Full HD

- Funkcja Smart Panorama dla rejestrowania rozległych krajobrazów

- CMOS BSI

- GPS, manometr i elektroniczny kompas

[TomekH]

Czyli kilka nowości technicznych, które możesz trafią do Penów i lustrzanek:

- 3.0–calowy bardzo precyzyjny ekran HyperCrystal III LCD o rozdzielczości 920,000 punktów

- podwójny procesor TruePic III+

- filmowanie 1080p Full HD

- Funkcja Smart Panorama dla rejestrowania rozległych krajobrazów

- CMOS BSI

- GPS, manometr i elektroniczny kompas

lustrzanek - ale czy wogóle jeszcze bedą produkowane?
- podwójny procesor TruePic III+ - PENy mają V, a E-5 V+

- CMOS BSI - no tu może być problem bo Sony nie produkuje matryc w rozmiarze 4/3

pozostałe rzeczy jak najbardziej

pozdr

[dargry]

źródło

By dargry at 2010-08-06

Jak widać na załączonym obrazku przy świetle 3,0 rzeczywista rozdzielczość wyniesie ok 10-11 MPix. przy 6,9 już tylko 1,2-1,3 MPix. Po co montować matrycę 16 MPix kiedy na starcie jest ona ograniczona. Wg. mnie jest to nabijanie ludzi w butelkę. Czy już takie pojęcie jak uczciwość przestało istnieć? Zaczyna to troszkę wkurzać, większość firm tak postępuje. A ludek omamiony ilością pikseli gna do sklepu kupować coraz to nowsze produkty.
Sprzęcik może jest i fajny, tego nie neguję, tylko, że...

[TomekH]

masz całkowitą rację, tylko nie dzieje się to od dziś, ani nie zaczął tego Olympus. Wyścig na megapiksele zaczął się dawno temu i niestety trwa. Prawda jest taka że przy obecnej technologii, w "zwykłych" kompaktach (dziś standard to rozmiar 1/2.3) aby zachować dobrą jakość obrazu na wysokich czułościach, nie powinno być więcej niż 4 - 5 milionów pikseli, a w tych lepszych (1/1.7), max. 7 milionów. Ale prawdą jest również że taki aparat byłby zabójstwem marketingowym, bo nikt by go nie kupił, jeśli na półce stałby obok aparat o 12, 14, czy 16 milionach pikseli.
I tak koło się zamyka, jeśli zrobiło to Sony (czy inny), to pozostali producenci chcąc nie chcąc muszą pakować megapiksele w swoje aparaty, aby utrzymać sprzedaż.
pozdrawiam

[tymczasowy_]

masz całkowitą rację, tylko nie dzieje się to od dziś, ani nie zaczął tego Olympus. Wyścig na megapiksele zaczął się dawno temu i niestety trwa. Prawda jest taka że przy obecnej technologii, w "zwykłych" kompaktach (dziś standard to rozmiar 1/2.3) aby zachować dobrą jakość obrazu na wysokich czułościach, nie powinno być więcej niż 4 - 5 milionów pikseli, a w tych lepszych (1/1.7), max. 7 milionów. Ale prawdą jest również że taki aparat byłby zabójstwem marketingowym, bo nikt by go nie kupił, jeśli na półce stałby obok aparat o 12, 14, czy 16 milionach pikseli.
I tak koło się zamyka, jeśli zrobiło to Sony (czy inny), to pozostali producenci chcąc nie chcąc muszą pakować megapiksele w swoje aparaty, aby utrzymać sprzedaż.
pozdrawiam

Nie do końca trafny pogląd.

Gdyby poprawa jakości fotodetektorów w słabym oświetleniu przebiegała drogą tylko hardware'ową, to może miałbyś rację. Ale teraz idzie to na drodze hardware'owo - sowtware'owej (mielenie informacji z fotodetektora) i tu im więcej informacji (pikseli) tym lepiej. Przecież walka z szumem polega takim zmydleniu (uśrednieniu) aby jednocześnie ilość detali pozostała na zadowalającym poziomie. I dla tych właśnie detali potrzeba coraz więcej mega pikseli, a przy okazji poprawiana jest jakość fotodetektowów pod kątem sprzętowym.

Przykładem jest np. GH2, mimo 18Mpix daje lepszy obraz dla wysokich ISO niż 12Mpix w GH1 czy E-PL2 ... ba obraz z GH2 na wysokim ISO dogonił nawet 14Mpix NEX'a.