Ruskie lustro i Sigma

[jozinzbazin]

Postanowiłem założyć taki dziwny wątek nawiązując do wątków o obiektywach lustrzanych: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20299 i https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20592
Naoglądałem się sampli,naczytałem teorii,więc będąc na giełdzie foto w niedzielę spontanicznie zabrałem się za obmacywanie pokaźnych,krągłych kształtów z systemu M42.
Sprzedawca miał 2 sztuki:
3M-5CA MC 500 mm f/8,0 - http://www.fotografowac.pl/obiektywy...-500mm-f8.html
i 3M-6A 500 mm f/6,3 - http://www.fotografowac.pl/obiektywy...500mm-f63.html
Pierwszy,leciutki,niezbyt obszerny, niemalże nówka w oryginalnym pokrowcu,z kompletem 4 filtrów za niecałe 300 zł,ale....ciemniejszy.
Drugi masakrycznie ciężki,ogromny,podniszczony,droższy i .... "jaśniutki".
Założyłem pierwszy i w plener na 10 minut,potem drugi...
Zwróciłem sprzęta sprzedawcy i przycupnąłem w kąciku,analizując wyniki prób."Jaśniutki" okazał się cieniutki,choć grubiutki.
Zdecydowałem i "łyknąłem" 3M-5CA.
Dziś rano, pomimo 16 stopni mrozu, ustawiłem statyw i naprzód. Przynajmniej gorące powietrze nie falowało. Warunki super-śnieżek,słonko...Pomyślałem,że porównam ujęcia lustrzaka z ujęciami z Sigmy 135-400 +EC14. Oczywiście nie odmówiłem sobie przyjemności podpięcia EC14 pod lustro. Aleee jazda!
3M podpinałem do puszki za pośrednictwem Dyndającejliany,więc exif i stabilizacja (teoretycznie) cacy.
Teraz popatrzcie i wnioski wyciągnijcie sami,a jeśli kogoś zainteresuje coś więcej,to jeszcze troszkę pogłupieję,jak Pani zima już przykima, bo dziś troszkę zmarzłem.

1. Sigma+EC 499mm f/7,9 , iso 200 , czas 1/800
http://images37.fotosik.pl/603/66d601ee09eebc3e.jpg
2.MC 3M-5CA 500mm f/8,0 , iso 200 , czas 1/640
http://images47.fotosik.pl/650/ab65bf84c385b361.jpg
3. Sigma+EC 567 mm f/7,9 , iso 200 , czas 1/1000
http://images45.fotosik.pl/650/7de9ab1ccb680e6b.jpg
4.MC 3M-5CA 700 mm f/11,3 , iso 200 , czas 1/320
http://images47.fotosik.pl/650/bcb573a50acbadb6.jpg

Jeszcze dodam,że mierzyłem z odległości około 20m,ustawiłem punktowy pomiar,migałem z 2s opóźnieniem, z pilota i i przez pomyłkę nie wyzerowałem ostrości i kontrastu w ustawieniach puszki. Zdjęcia zrobiłem w RAW i zupełnie surowe wywołałem na jpg.

źródło

źródło

źródło

źródło

[Amigo!]

Rewelacyjne wypada to rosyjskie lusto!
Szukałem takiego porównania i SIGMY i lustrzanej 500.tki
[plusik za podzielenie się doświadczeniem ]

[Bodzip]

Ode mnie też

[jozinzbazin]

Dzięki, dobrzy ludzie. Miło mi,ze nie tylko ja mam radochę.Z rewelacjami to ostrożnie,ale masakry na pewno nie ma

[dobas]

1. Sigma+EC 499mm f/7,9 , iso 200 , czas 1/800
2.MC 3M-5CA 500mm f/8,0 , iso 200 , czas 1/640

przysłona w zasadzie taka sama, czulość też w zwierciadlanym czas jest dłuszy a mimo wszystko "na oko " i z histogramu widać że ze zwierciadlanego obiektywu obraz jest ciemniejszy ( i bardziej zaszumiony ) i jakos nie mogę znaleźć sensownego wytłumaczenia dlaczego... :/

[Moominek]

Bokeh "żondzi", zerknijcie na gałązki. MZ właśnie dlatego (prócz braku aberracji) lustra mają dla mnie urok. Bo ostrość i kontrast nie są zwykle ich mocną stroną.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

1. Sigma+EC 499mm f/7,9 , iso 200 , czas 1/800
2.MC 3M-5CA 500mm f/8,0 , iso 200 , czas 1/640

przysłona w zasadzie taka sama, czulość też w zwierciadlanym czas jest dłuszy a mimo wszystko "na oko " i z histogramu widać że ze zwierciadlanego obiektywu obraz jest ciemniejszy ( i bardziej zaszumiony ) i jakos nie mogę znaleźć sensownego wytłumaczenia dlaczego... :/

Gdzieś w sieci były rzeczywiste świałosiły tych obiektywów, już nie pamiętam gdzie. W każdym razie zapamiętałem że np. dla Rubinara 1000/10 wychodziła rzeczywista świałosiła w okolicach 9,5, natomiast dla MTO 1000/10 w okolicach 11.Może tutaj jest podobnie.

[irek50]

Muminek: Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, że chwalisz bokeh lustra tutaj? --Dla mnie zdecydowanie lepszy bokeh ma Sigma --gałązki nie są paskudnie rozdwojone...
(opis obiektywu jest nad zdjęciami --na górze)

[Moominek]

Chwalę, nie chwalę - lustrzane mają charakterystyczny, takie "pierścienie". Mnie się podoba, to nie znaczy że każdemu musi, a już na pewno nie w każdej sytuacji. Trochę jak z fiszajem.

[irek50]

Chwalę, nie chwalę - lustrzane mają charakterystyczny, takie "pierścienie". Mnie się podoba, to nie znaczy że każdemu musi, a już na pewno nie w każdej sytuacji. Trochę jak z fiszajem.

---------
Faktycznie bokeh to sprawa gustu ... --pozdrówka

[Moominek]

Tak jeszcze apropos bokeh - nie wiem dlaczego ale Sigmy jakie mam (lub miałem) - 30/1.4, 105/2.8, 50-500 - dają subiektywnie bardzo przyjemne rozmycie tła.