Nikon D5000 czy Olympus E-620

[marek7001]

Witam.
Stoję przed wyborem jak w tytule. Wcześniej fotografowałem E-420 i E-450, zachcialo mi sie zmiany i zakupiłem Nikona D5000 + 18-105. Posiadam go od listopada 2010 i tak szczerze nie jestem do końca zadowolony. Nie podobają mi się jpg prosto z puszki /a takie głównie robię /. Kolory są nie obliczalne, raz za ciepłe, raz za zimne. Odcień z lampą odbitą od sufitu, dla mnie tragedia, często żółto-czerwony. Waga...Nie jestem sprzętowym onanistą, tematem są głównie moje dzieci /5 i 7 lat/, wakacyjne wyjazdy itp. Czysta amatorka, no może troszkę lepiej. Praktycznie 100% zdjęć robię na A.
I teraz sedno, mam okazję zamienić z Allegro/spotkanie i pomacanie/ na E-620 z gwarancją od stycznia 2011 z dwoma kitami, dwoma oryg. aku, karta CF SanDisk Ultra. Do tego będę musiał dokupić lampę /FL36, chyba z odcieniem zdjęć nie ma problemu?/
Czy warto?
Jest szansa na powrót syna marnotrawnego, czy pomyślicie, że coś z moją głową jest nie tak
Pozdrawiam.

[Quentin35]

Tak wygląda porównanie jpg-ów na dpreview http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page26.asp A czy warto? wydaje mi się, że to porównywalne aparaty i przy porównywalnych szkłach będą bardzo podobne. Choć według dpreview wygrał d5000 zwłaszcza przy gorszych warunkach oświetleniowych.

[Thomasso]

Tak jak napisal Quentin35 to porownywalne aparaty. Wlasnie mialem Cie odeslac do testu na dpreview, gdzieten nikon jest zestawiony z E-620. Teoretycznie Nikon powinien miec wyzsze uzyteczne ISO... i w zasadzie to bylaby jego glowna cecha przewazajaca.

T.

[marek7001]

Tak wygląda porównanie jpg-ów na dpreview http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page26.asp A czy warto? wydaje mi się, że to porównywalne aparaty i przy porównywalnych szkłach będą bardzo podobne. Choć według dpreview wygrał d5000 zwłaszcza przy gorszych warunkach oświetleniowych.

Tak widziałem to porównanie, do iso 800 idą praktycznie łeb w łeb, od 1600 już widać różnicę...Jak często będę focił na 1600

[Quentin35]

Jak często będę focił na 1600

To już Ty wiesz najlepiej Ze swojego doświadczenia powiem, że czasami by mi się przydało używalne 1600, zwłaszcza gdy nie mam możliwości użycia lampy ani statywu.

[marek7001]

Czy w E-620 można ustawić pośrednie zakresy iso? /600, 1250.../nie w auto tylko ręcznie, to też byłby plus.
W E-4xx brakowało mi stabilizacji.

[romek1967]

Czy w E-620 można ustawić pośrednie zakresy iso? /600, 1250.../

W E-620 masz ISO od 100 do 3200 w skoku co 1/3 lub 1 EV

[droplet]

mnie ciekawi czy jest odczuwalna przewaga Nikona w AF

[Thomasso]

mnie ciekawi czy jest odczuwalna przewaga Nikona w AF

Ale w czym? Pewnie w ciemniejszym otoczeniu Nikon sobie lepiej radzi. W normalnych warunkach smiem twierdzic, ze dzialanie (szybkosc, celnosc) AF w obu bedzie porownywalna.

T.

[jacek00]

Marek, ale Ty masz przecież już Nikona. Nawet pamiętam, że kiedyś oferowałeś tutaj chęć wymiany na właśnie e-620?

Dla mnie ISO1600 w e-620 jest w 100% akceptowalne i w pełni użyteczne, dopiero powyżej robi się syf.


Poniżej masz foty z ISO1600 wywoływaną z RAWa, oba robione kitem 14-42:

źródło

Edit, to drugie to było jednak ISO800, więc poprawka:

źródło

źródło