E330 vs D40

[Sylwek]

Witajcie.

Powiem tak, od pewnego czasu na stronie Fotojoker widze 2 oferty E 330 zuiko14-45 za 2199zł oraz Nikon D40 18-55 za 2099zł. WSZYSTKO TANIEJE!!! to dobrze czy nadal jesteście za, że E330 jest lepsze od D40? Ostatnio na deep preview oglądałem testy i jednego i drugiego muszę powiedziec, że ten NIkon D40 bardzo dobrze sobie radzi z szumami przy ISO 1600. Ale E330 ma tyle przydatnych funkcji, że i tak prawdopodobnie warto go mieć nawet jeśli szumy z ISO 1600 s a wieksze. A jakie jest wasze zdanie?


Sylwek

[fotomic]

stawianie tych aparatów obok siebie to MEGA porażka

[Sylwek]

Fakt porażka, ale zobacz jak to wygląda w skepie, praktycznie te same ceny a jak dobrze wiemy E 330 to zupełnie inna bajka, ale zadaje sobie pytanie co wybierze klient? Pewnie D 40 wiesz wymiary, marketing swoje robi.

[C+]

Witajcie.

Powiem tak, od pewnego czasu na stronie Fotojoker widze 2 oferty E 330 zuiko14-45 za 2199zł oraz Nikon D40 18-55 za 2099zł. WSZYSTKO TANIEJE!!! to dobrze czy nadal jesteście za, że E330 jest lepsze od D40? Ostatnio na deep preview oglądałem testy i jednego i drugiego muszę powiedziec, że ten NIkon D40 bardzo dobrze sobie radzi z szumami przy ISO 1600. Ale E330 ma tyle przydatnych funkcji, że i tak prawdopodobnie warto go mieć nawet jeśli szumy z ISO 1600 s a wieksze. A jakie jest wasze zdanie?


Sylwek

Jak często używasz ISO1600? Czy wiesz które obiektywy mają AF z D40, a które nie? A cena w FJ jest taka sama za E330 czyli 2099 zł http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10037

[grizz]

d40 to mega porażka... jak się nad czymś zastanawiać to d50, ale nie d40 bo to marketingowa puszka... masa szkieł z nią po prostu nie działa

[marecki]

Z D40 ponoć jest taki problem że nie można do niego zakładać obiektywów starszego typu a to spore ograniczenie. Wiadomo że Nikon mniej szumi od Olka ale ludzie od czego są programy na szumy, nie dajmy się zwariować szumami. Ostatnio widzę, że najważniejszym parametrem przy wyborze aparatu jest poziom szumów. Coś to chyba nie tak jest. Na koniec dodam że oczywiście porównywanie e330 i d40 to wogóle bez sensu jest.

[grizz]

Z D40 ponoć jest taki problem że nie można do niego zakładać obiektywów starszego typu a to spore ograniczenie. Wiadomo że Nikon mniej szumi od Olka ale ludzie od czego są programy na szumy, nie dajmy się zwariować szumami. Ostatnio widzę, że najważniejszym parametrem przy wyborze aparatu jest poziom szumów. Coś to chyba nie tak jest. Na koniec dodam że oczywiście porównywanie e330 i d40 to wogóle bez sensu jest.

z obiektywami ten problem nie jest "ponoć" tylko na sto procent i nie jest to problem, tylko polityka firmy.


ekhm czy d40 szumi mniej od e330 to jest bardzo dyskusyjne

co do szumów to nie jest to problem "ostatnio" tylko od zawsze

[marecki]

... ale po co się tym aż tak przejmować kiedy te różnice są naprawdę "z lupą szukać". Na fotce na papierze praktycznie nie zauważalne. Pstryknąłem fotki w ISO 1600 i machnąłem kilka z ciekawości na drukarce. Przy użyciu NeatImage fotka jest świetna (pod względem szumów). Dla mnie ISO 1600 jest całkowice akceptowalne.

[Karol]

Sylwek - zdecydowanie E330 jest lepszym aparatem!!! D40 nie ma "śrubokręta" i nawet w 1.8/50 nie będzie działać autofocus. Gdyby mi nie zależało na LV i odchylanym ekranie co stanowi niezaprzeczalną i unikalną zaletę Olka, podobnie jak filtr ultradźwiękowy, dopiero D80 było by mnie w stanie przekonać do Nikona ale wówczas rozważyłbym Pentaxa K10D, który przynajmniej w USA dość mocno zleciał z ceny ostatnio. To są jednak konstrukcje znacznie droższe od E-330, który jest zacnym aparatem i jak pisałem - oferuje to czego nie znajdziesz póki co w żadnej innej puszce, jest tylko pytanie na ile dla Ciebie akurat te cechy są ważne...

[lessie]

E-330 oferuje nieporównywalnie więcej...
Jak ktoś już napisał - nad D80 można się już zastanawiać, od biedy D50 ( całkiem do rzeczy sprzęt ale ma kilka ułomności ) ale D80 to już inna bajka i cena...