E330 vs D40

[C+]

ekhm czy d40 szumi mniej od e330 to jest bardzo dyskusyjne

co do szumów to nie jest to problem "ostatnio" tylko od zawsze

Jakby szumiał bardziej od E330 to byłaby porażka, bo ma większą matrycę i mniej MP

[Sylwek]

Witam

Powiem szczerze, że przekonany jestem do Olka. Teraz to już kwesta czasu albo będzie to E330 albo e410 tylko widzę iż ciężko jest dostać ze szkiełkiem 14-54 zazwyczaj jest 14-45 alub w przypadku E410 14-42( czy to dobre szkiełko?) A mam jeszcze jedno pytanie czy naprawdę w E 330 jest tak ciemny i mały wizjer? Nie wiem jak to porównać ale mam sp510 UZ i pewnie ten wizjer jest mniejszy ale nie mam jak porównać. Do tego z Sp510UZ przyzwycziłem się za tem jeśli e330 lub e410 ma większy i jaśniejszy to nie mam nic do stracenia. Oczywiście wizjer w Lustrzance to nie to samo co w kompakcie gdyż w kompakcie to jakiś wizjer LCD i mozesz kadrować przy właczonym aparacie a lustrzance widzisz dokładnie to co przez lustro chyba? tu mnie poprawcie jeśli gadam głupoty, no im ożesz kadrować bez wwłączonego aparatu ?

sylwek

[lessie]

kompakt i lustro to niebo a ziemia - nawet mały wizjer w lustrze Cię zaskoczy rozmiarem i widocznością. I przekazuje rzeczywisty obraz, możesz podglądać przy wyłączonym sprzęcie ale nie złapiesz ostrego obrazu( AF potrzebuje prundu )

[KaarooL]

Sylwek:

można to ująć tak, że na EVF w swoim kompakcie nie widzisz NIC. fakt, widzisz ekspozycję, ale obraz ma laga, jest pikseloza i niezbyt widać na co ustawiona jest ostrość.

nawet najgorszy wizjer w lustrzance jest lepszy od EVF. widzisz, to co dzieje się teraz a nie przed chwilą, w lepszych wizjerach widzisz co jest ostre a co nie za to nie widzisz ekspozycji a jedynie czas, przysłonę a w trybie M drabinkę/zebrę.

idź do jakiegoś sklepu - to lepsze niż paplanina na forum. idź i pomacaj a potem kup to, co leży Ci najbardziej.

Pentax K100D, OLEK E-330, Najkon D40/D50. resztę w tej klasie możesz odpuścić.
omijaj 350/400D i A100, to moje zdanie i możesz się nie zgadzać. kamuń zaczyna się od 30D a soniak nic jeszcze nie pokazał poza liftingiem D5D.

[kowal73]

zakupiłem e - 330!!! w innych systemach musiałbym wyłożyć ok 4000 za podobną jakoś sprzętu. Co do jasności wizjera to zależy co zamierzasz fotografować jeśli ciemne zaułki to może być problem ja przerobiłem parę lustrzanek i specjalnie nie narzekam na "ciemny wizjer". Zadowolony jestem z kitowego zestawu posiadam 14-42 dobry, mały i lekki (czekam na 12-60) , co do 40-150 trochę się rozczarowałem chyba przelicznik 300 to raczej miedzy bajki wsadzić należy, dodatkowo wielki i ciężki ale jakość zdjęć super. Jeżeli zastanawiasz się nad 410 to moja rada w początkowym stadium cena będzie bardzo wysoka dla zebrania kasy z rynku później będzie spadać. Za ok dwa lata dopiero będzie atrakcyjna. W tym czasie mogą się zmienić twoje potrzeby, preferencje i okazać się może że wydasz mega kasę za 410 a za rok powiesz ze niezbędny ci jest następca e1. Lepiej inwestuj w dobrą optykę a body możesz zmieniać w najlepszych cenowo okresach. Obecnie najlepszy okres wdl mnie jest na e-330. pozdrawiam

[grizz]

co do 40-150 trochę się rozczarowałem chyba przelicznik 300 to raczej miedzy bajki wsadzić należy

ekhm dlaczegotoż?

To 300mm po przeliczniku... chyba, ze sugerowałes się tym co dają szkiełka typu 70-300 u c/n/s/p
tylko tam masz 480mm...

40-150 to odpowiednik dla APSc jakiegoś 60-210, a nie 70-300

[olifant]

40-150 wielki? ciężki?

[grizz]

40-150 wielki? ciężki?

Chyba chodziło o e330 w porównaniu np z d40 czy 400d

[kowal73]

Żebym dobrze był zrozumiany !!! 40-150porównałem z nowymi kitowymi zuiko. Zakupiłem jednego malucha 14-42 i jest całkiem sympatyczny przy nim 40-150 to gigant . Co do wagi z 40-150 lekki nie jest. Dla mnie osobiście nie jest to problem lubię czuć aparat w ręce.

[kowal73]

40-150 to odpowiednik dla APSc jakiegoś 60-210, a nie 70-300

dlatego myślałem że będzie wystarczający a tak do szklarni w poczekalni dochodzi 50-200