Skanowanie filmu 35mm

[tymczasowy_]

Większość testów jest robiona przy uzyciu standardowego oprogramowania i dostaję tylko adnotację, że jakość skanu jest lepsza?? przy użyciu oprogramowania dedykowanego.

Przez jakiś czas używałem VueScan. I jedyne co daje lepszy software jest to, że ma bazę klisz kolorowych, co przekłada się na mniej roboty przy uzyskaniu "prawdziwych" kolorów.
Spędziłem wiele godzin na testach przeróżnych opcji VueScan w kwestii uzyskania lepszego obrazka, niestety różnica w stosunku do standardowego oprogramowania np. Epsona jest chyba żadna. Dużo więcej można wycisnąć w postprocesie z użyciem PS'a czy czegoś podobnego. Ostatnio po zmianie komputera nawet nie chce mi się instalować VueScan'a, używam wyłącznie programu Epsona.... tym bardziej że używam głównie Provia lub XP2.

Niestety, chcesz mieć lepsze scany, kup lepszy scaner (czyli dedykowany do klisz).

[Mcarto]

Niestety, chcesz mieć lepsze scany, kup lepszy scaner (czyli dedykowany do klisz).

Zrezygnuję zatem z płaszczaka. Teraz po znajomości skanuje mi klisze gość z labu Fuji ale kolory są zbyt nasycone i często zbyt wyostrzone.
Pomyslę za jakiś czas o skanerze Reflecta crystalscan 7200 z ice i AF. - mało popularny ale wg testów jest lepszy od Plusteca 7400. Często są promocje na niego w Amazonie i firma dodaje PS Elements i silverscan. W używki nie bardzo chcę wchodzić.

[And.N]

Może w ten sposób: http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=430
Opis co do efektów brzmi zachęcająco...

[Mcarto]

Może w ten sposób: http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=430
Opis co do efektów brzmi zachęcająco...

Te porównywalne skany z labu są takiej sobie jakości. W trakcie skanowania też możemy sobie poprawić kontrast, kolory, jasność... dodać nawet profile skanowanych filmów. Myślałem o tym, mógłbym nawet wykonać coś podobnego z kawałka deski i kartonu ale wg mnie skaner jest lepszy i lepiej oddaje negatyw.

[tymczasowy_]

Może w ten sposób: http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=430
Opis co do efektów brzmi zachęcająco...

W tym przypadku scany z labu są dużo lepsze.
Duplikator może będzie lepszy od słabego plaszczaka, ale roboty zdecydowanie więcej. W porównaniu z dobrym dedykowanym skanerem duplikator nie ma szans.

[gibberpl]

Czym wogóle skanujecie, bo zakładam, że większość posiada Epsony. Jak do tej pory Epsonscan dawał najlepsze odwzorowanie kolorów z negatywów. Wyjątkiem jest skanowanie negatywu Kodak Ektar. Próbowałem Vuescan - tragedia. Jeśli będę musiał poszukam płyt i zainstaluję Silverfasta (dostałem do V700) ale czy warto ?

[sylwiusz]

Mnie osobiscie Silverfast nigdy nie pasowal interfejsem usera, ale ma troche zaawansownych funkcji i faktycznie ludzie chwala. Jak mialem Perfection 3200 to skanowalem Epson Scanem, glownie format 4x5" i dawalo to niezle rezultaty.

[gibberpl]

Chyba kończę z negatywami C-41, tylko B&W i E-6. Może skanować C-41 jako slajd i obrót robić w Ps?
Mogę wymienić się na jakiś B&W - byle nie Rollei. Mam 3xKodak Ektar 100 i 1xFuji Reala 100. Niestety chodzi o średni format 120.

[sylwiusz]

Skanowanie jako slajd materialow negatywowych moze przyniesc niezle rezultaty. Tak robi Alkos z Pentax@PL z materialami cz-b:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5316

[Mcarto]

Skanowanie jako slajd materialow negatywowych moze przyniesc niezle rezultaty. Tak robi Alkos z Pentax@PL z materialami cz-b:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5316

Czytałem o tym i zastanawiam się czy to jednak nie jest powodowane innym podejściem programowym do skanowania slajdów. Wiadomo, że slajdy są wymagające i może skaner domyślnie je trochę inaczej traktuje - jakaś ukryta interpolacja. W przeciwnym razie skąd tak różnica?

Ja im więcej czytam o skanerach tym bardziej jestem przekonany do płaszczaka - chyba jednak zakupie Epsona v600. Dostanę silverscana i PS Elements. Płaszczak to nie to co skaner dedykowany ale mogę na raz wrzucić w ramce 12 klatek filmu - szybki podgląd, wybór materiału i skanowanie.