Przecież to właśnie RAW-y są mniej ostre od JPGów. Nie tylko w Olku, ale w każdym aparacie :-)Zamieszczone przez KaarooL
Przecież to właśnie RAW-y są mniej ostre od JPGów. Nie tylko w Olku, ale w każdym aparacie :-)
tylko, ze olek jakoś dziwnie wyostrza jpgi w aparacie... jak porównuje zdjęcie porosto z aparat z e1 z 14-54 i z d5d z kitowym 18-70...to ekhm nie kupiłbym OLkaPrzecież to właśnie RAW-y są mniej ostre od JPGów. Nie tylko w Olku, ale w każdym aparacie
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
moja wiedza mówi że RAW jest ostry w takim stopniu, w jakim potrzebuję. może być żyletka, może być mięciutki, do późniejszego odszumienia.Przecież to właśnie RAW-y są mniej ostre od JPGów
RAW nie jest ostry, bo stosowany jest antalanci? ante portas?..., ech, coś na anty :-) (antyaliasing zapewne); to, co otrzymujesz ostre, albo mięciutkie to jest to TIFF albo JPG. Nie ma różnych stopni ostrości RAWów - no chyba, że mówimy o nie trafieniu z płaszczyzną ostrości ;-)
no to od jeszcze innej strony. podtrzymuję to co napisałem powyżej ale można to określić inaczej: RAW to surowa informacja z matrycy. po przemieleniu w konwerterze będzie ostra lub nieostra w takim stopniu, w jakim sobie życzę.
Pdobno niektóre aparaty znanej firmy już w sofcie puszki wyostrzają RAWy
Nie za bardzo by się dało przed interpolacją.Pdobno niektóre aparaty znanej firmy już w sofcie puszki wyostrzają RAWy
Prędzej można spodziewać się procesu odwrotnego: jakies odszumianie np. za pomocą filtrów medianowych w celu likwidacji hot pikseli.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
