Witam! No to nadeszla wymarzona chwila na zmiane sprzetu... i jak zwykle pojawia sie pytanie : co wybrac... Zastanawiam sie nad Olkiem E-500 i nad Nikosiem D70... Moze doradzicie co jest badziej kozrystnym zakupem... Oczywiscie korzystnym pod wzgledem pozniejszego rozszerzania zestawy... Mam nadzieje ze moge liczyc na wasze rady... i mam nadzieje ze beda tak samo trafne kiedy kupowalem olka c4000... Pozdrawiam...
C4000z + Tulejka + Filtr Polaryzacyjny + Sky + Soczewka 10d + 2x128MB + 16MB + GP2100
Moim zdaniem takie pytanie zadane na forum Olympusa to błąd. Trudno nam się zdobyć na bezstronny osąd, bo robimy Olkami i je lubimy.
Ja o moim E500 mam bardzo dobre zdanie. Fajny i poręczny aparacik. Jak dla mnie ma tylko jedna dużą wadę (i kilka mało istotnych) - g...niany wizjer. Ale nie dla wszystkich nikczemny wizjer to wielka wada. Dla mnie tak.
Robiłem wcześniej analogami więc rozpuszczony jestem pod tym względem. Kiedy kupowałem E500 myślałem, że się przyzwyczaję do wizjera. Niestety, tak się nie stało. Ile razy przykładam oko do pięćsetki to chce mi się płakać.
Idź do sklepu i obejrzyj oba, pobaw się nimi... Mi osobiście Olek lepiej pasuje funkcjonalnie, Nikon jest wygodniejszy, lepszy wizjer, imho gorsze kolory, gorny wyswietlacz [kto co lubi, mi przeszkadzal...]
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
Ani jeden, ani drugi tylko tenZamieszczone przez seta_lp
A jak wyglada cenowo rozbudowa zestawu... to znaczy ile kosztuje naprzyklad dokupienie obiektywow... Narazie zakup KITowego obiektywu w Olku 14-45mm 3,5-5,6... pozniej jakies tele.... Nie wiem czy kitowy obiektyw nie jest za ciemny.. Moj kolega ma nikona d70 wiec wiem jak on wyglada.... nie wiem natomiast jak jest z Olkiem... Poza tym widze ze Olki mozna kupic w bardzo rozsadnej cenie natomiast nikon jest troszke drozszy....
C4000z + Tulejka + Filtr Polaryzacyjny + Sky + Soczewka 10d + 2x128MB + 16MB + GP2100
W Olku masz...:
- 14-45 f/3.5-5.6 - kit ;]
- 14-54 f/2.8-3.5 - super szklo, ok 2200zl
- 18-180 f/3.5-6.3 - podobno dobre, aczkolwiek malo ludzi je ma, "spacerzoom", ok 1700zl
- 40-150 f/3.5-4.5 - dobre tanie tele, jest jeszcze wersja nowsza/mniejsza/ciemniejsza, ok. 700zl
- 50-200 f/2.8-3.5 - po prostu cudo! ale cena tez powala, ok 3700zl
No i 2 staleczki:
- 35mm f/3.5 makro 1:1
- 50mm f/2 makro 1:2
I kilka Sigm.
Reszta ZD to juz cenowo troszke wyzej...
Kit jest ciemny, jesli masz kase, to od razu kup 14-54.
Najlepiej zdecyduj sie, co chcesz fotografowac, to na pewno ktos Ci pomoze wybracJezeli makro, to E330 :P
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
Nie da się ukryć, że jestem dość świeżym użytkownikiem, nie tylko forum, ale również sprzętu Olympusa.
Powiem Ci tak. Idź najlepiej do sklepu i pomacaj dobrze wszystkie aparaty. Przed macaniem moja uwaga była skierowana na Pentaxa K110, Olympusa E500 i Nikona D70s. Nomen omen niechcący do mojej ręki na pierwszy ogień trafił E330 i... zakochałem sie w tym aparacie. Ze względu na cenę chciałem przekonać sam siebie do E500, ale wizjer jest gorzej niż tragiczny. Brak słów... Oczywiście nie omieszkałem dokładnie omacać również Pentaxa i Olka E300. Co ciekawe po Olkowej jakości, jak tylko przyglądnąłem się Nikonowi, to nie chciałem go brać do ręki. Ot kiepsko spasowana maszyna bardziej pospolita jak kiedyś Smiena. Nie powiem, Nikony to dobre aparaty, ale mimo wszystko ich cena nie idzie za jakością, a co do systemu... uderz się w pierś i powiedz, ile będziesz kupował obiektywów? 10? 20? Myślę, że 3, góra 4 w zupełności wystarczą, a jak nie, zawsze możesz kupić przejściówkę na M42 i będziesz miał kupę tanich, bardzo dobrych obiektywów do różnorodnych zastosowań. Obecnie cena w fotojokerze to jakieś 2000 zł z groszami za E330 + 14-45. Tak więc najlepiej zobacz, pomacaj i z pewnością dojdziesz do własnych wniosków, co będzie dla Ciebie najlepsze.
Gorszy kit Nikona 18-55 jest tak samo ciemny jak ZD 14-45/14-42, natomiast 18-70 jest ciemniejszy niż ZD 14-54 (3.5-4.5 vs. 2.8-3.5) i kilka stów tańszy - cena ponad 1k.
Tele to stara wersja ZD 40-150 za 600 zł - u Nikona brak tak dobrego odpowiednika.
Potem masz tylko tanie makro ZD 35mm za 700 zł i zaczyna się półka Pro Olymusa, czyli ZD 50mm, ZD14-54mm, ZD 11-22mm, ZD 8mm, ZD 50-200mm, ZD12-60mm... wszystkie jasne, uszczelnione (Nikon nie ma takich), dobrze zrobione i znakomite optycznie.
Z tańszych dojdzie w tym roku ZD 70-300mm i kiedyś (może w 200zapowiadanych tani szeroki kąt ~ZD8-18mm, ale musisz napisać co jest Ci potrzebne i do czego
Tu masz wszystkie obiektyw 4/3 http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...itle=Obiektywy
Skąd masz te cenyW Olku masz...:
- 14-45 f/3.5-5.6 - kit ;]
- 14-54 f/2.8-3.5 - super szklo, ok 2200zl
- 18-180 f/3.5-6.3 - podobno dobre, aczkolwiek malo ludzi je ma, "spacerzoom"
- 40-150 f/3.5-4.5 - dobre tanie tele, jest jeszcze wersja nowsza/mniejsza/ciemniejsza, ok. 700zl
- 50-200 f/2.8-3.5 - po prostu cudo! ale cena tez powala, ok 3700zl
No i 2 staleczki:
- 35mm f/3.5 makro 1:1
- 50mm f/2 makro 1:2
I kilka Sigm.
Reszta ZD to juz cenowo troszke wyzej...
Kit jest ciemny, jesli masz kase, to od razu kup 14-54.
Najlepiej zdecyduj sie, co chcesz fotografowac, to na pewno ktos Ci pomoze wybrachttp://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr
W Jedi jest jeszcze taniej
Error. Wizjer E500 jest marny, ale wizjer E330 to już zupełna zgroza. Tak samo mały jak w E500, ale jeszcze ciemniejszy (podobno o ok. 30 proc.).
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
