Oly E-500 vs Nikoś D70(s)

[Maro66]

Osobiście takich odczuć nie miałem, tylko w E500 denerwowało mnie to, że wyświetlane wartości: czasu, przysłony i takich tam były rozmazane. Sprawdzałem cztery różne E500 i było tak samo. Po kilku próbach zerkania przez wizjer E500 zaczęło mi oko łzawić i w końcu dałem sobie spokój. Co do ciemności, to w tym przedziale cenowym (1700 - 2500 zł) nie ma się co podniecać żadnym z wizjerów (w droższych nie sprawdzałem). Na różnych forach większość ludzi pieje z zachwytu nad wizjerem Pentaxa K100, a dla mnie prawie taka sama kicha, lub jak kto woli taka sama "jakość" jak w Olkach. Wrażenie zrobił na mnie tylko wizjer starego analogowego Nikona (nie pamiętam modelu), a tak... jedna cholera. Nie wiem, może mam coś z oczami (chociaż sądząc po badaniach, raczej nie), ale dla mnie wszystko jedno w tej cenie poza nieczytelnymi wartościami w E500.

[blady]

Przez ten wizjer w e-500, to zdjęcia przestałem robić. Ale zgadzam się z kolegą powyżej, że taki przytoczony K100, to podobna jakość jak w Olku, a nawet w K100 to ciemność widzę! d70s ma podobny problem - ciemno w wizjerze. Gdybym miał do wyboru d70s a e-500, wziąłbym znowu e-500. Przyzwoite szkła w kicie, dobra i wolnoładująca się lampa zewnętrzna plus niezły korpus e-500 i czego chcieć więcej?

Fajne wizjery to mają d40, d80. D40 taki mały, a taki sprytny wizjer. Jak oni to zrobili?

[dog_master]

Skąd masz te ceny http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr


W Jedi jest jeszcze taniej

Tylko, ze do Jedi mu jeszcze troche brakuje, + limit 2/rok. Ceny podalam orientacyjne [okolo...], zreszta poczytaj na forum - zaczelo drozec.

[Karol]

Napisze tak - obecnie gdybym kupował aparat z tej półki wybór padłby na E-330, może Pentaxa K10D a może Canona 30D. Mam E-500 - jestem z niego zadowolony bo kupiłem go świadomie. Wizjer - hmmm - nie jest duży ale jest jasny, oczywiście wolałbym większy ale nie demonizuje tego, nie trzeba tak głęboko wkładać w niego oka, żeby widzieć cały kadr. D70 nie jest raczej znacząco lepszy - tam jest format 2/3 a nie 4/3 więc ten obraz jak i format zdjęć jest dłuższy. D70 trochę fociłem - przyjemny, dobrze wykonany aparat. Mój kolega - wówczas posiadacz D70 i fotoedytor powiedział, że się mu podoba plastyka i kolorystyka z Olka oraz, że E-500 daje bardzo dobrze naświetlone pliki... W jego Nikonie podobała mi się bezprzewodowa kontrola błysku z SB600. Olek ma filtr ultradźwiękowy... kolega z D70 miał problem z kurzem...
Pamiętaj, że wybierasz nie tylko aparaty ale i wchodzisz w określony system z konsekwencjami chociażby wyboru optyki. Po prostu porównaj ile możesz wydać na sprzęt i co za to możesz dostać. Na pewno wart jest uwagi również Pentax K10D i Canony od 30D w górę - ale to już grubsze wydatki.
Nikon - kiedyś miałem analogi tej firmy - dziś odnoszę wrażenie, że jest trochę w ślepej uliczce - na półce profi jest coraz bardziej dystansowany przez Canona a na amatorskiej jakoś sobie radzi ale np. D40 jest okrojony ze "śrubokręta" co jest poważnym ograniczeniem a mógł to być w sumie fajny entry-level aparat. W każdym razie odnoszę wrażenie, że pozycja Nikona słabnie.
Niezależnie co wybierzesz - masz zadanie ułatwione - obmacaj aparaty, pościągaj i porównaj pliki, zwróc uwagę na szklarnię - niech to będzie Twój wybór...

[Rafał Czarny]

Osobiście takich odczuć nie miałem, tylko w E500 denerwowało mnie to, że wyświetlane wartości: czasu, przysłony i takich tam były rozmazane. Sprawdzałem cztery różne E500 i było tak samo. Po kilku próbach zerkania przez wizjer E500 zaczęło mi oko łzawić i w końcu dałem sobie spokój.

Może te pięćsetki miały źle ustawioną korekcję wzroku? Nic się przecież nie rozmazuje, bez jaj.

[Maro66]

Korekcją też się bawiłem i nic. Cyfry jakby rozciągały się w górny prawy róg wizjera. Nie wiem może coś nie tak oko przykładałem.

[andytown]

POwiem tak ... miałem pół roku d70... bardzo szybka maszynka, wizjer taki sobie, ergonomia dobra.....


FATALNE KOLORY I FATALNY WB - i to była główna przyczyna zmiany na e-1

trzeba robić w RAW bezwględnie

[The z00m]

Ja również poszukałbym E-330. Mimo, że ciemniejsze okno to konstrukcja zdecydowanie lepsza od E-500.

[Rafał Czarny]

Jeśli różnica w cenie między E500, a E330 jest tak niewielka, to bierz bez wahania E330.

A tak na dobrą sprawę to na cokolwiek się zdecydujesz, to da się tym zdjęcia robić. Czy to Olek, Bolek, Srolek czy inna cholera.

[C+]

Jeśli różnica w cenie między E500, a E330 jest tak niewielka, to bierz bez wahania E330.

A tak na dobrą sprawę to na cokolwiek się zdecydujesz, to da się tym zdjęcia robić. Czy to Olek, Bolek, Srolek czy inna cholera.

Uważam, że Sony A100 nie da rady robić zdjęcia