Loża zdrowego rozsądku

[Janeczek]

E tam, przesadzacie, zdjecie nie jest zle, typowe dla mody, przywalone ringiem, fajnie stonowane, to co ma byc jest, jak komus za glowny motyw sluzy kapelusz to sory....

pozdrawiam serdecznie
Janek

[glos_ludu]

jeśli ktoś nie jest gotowy na ocenę swoich zdjęć przez innych to ich po prostyu nie publikuje. Zakładam, że poziom techniczny u wszystkich jest znacznie powyżej nk, więc czepianie się obejmuje takie szczególiki jak kapelusz poza GO a nie całości zdjęcia.
Nie można jechać po całości, ale pisanie we wszystkich przypadkach, że jest cacy chyba mija się z celem na takim forum
pozdrawiam

[epicure]

Większość zdjęć, z tego co zauważam, ocenianych i komentowanych jest w miarę rzetelnie. Wiadomo, że czasem ktoś będzie kręcić głową i marudzić, no ale tak już jest. Oceny są subiektywne, a każdego zadowolić się nie da. Ale jest i druga strona medalu, czyli ta mniejszość zdjęć, której jednak też jest sporo. A mianowicie przeciętne zdjęcia oceniane zbyt entuzjastycznie głównie przez nowych userów nowym userom lub starych userów starym userom z towarzystwa wzajemnej adoracji Ale wszędzie tak jest, nie ma na to rady.

[Karol]

Dla mnie zdjęcie jest piękne do tego stopnia, że wytykanie tu jakichś niedociągnięć to jak oskarżanie Van Gogh'a że malował ciapkami...

No właśnie - dla Ciebie. Nic mi do Twojej oceny, masz do niej prawo. Tylko czy ja mogę mieć własne zdanie, nawet wbrew opinii Wielkiego Mistrza Loży Zdrowego Rozsądku? Czy stwierdzenie, że szału nie ma, fota na mnie nie działa, nie robi wrażenia, nie pracuje, będzie "małostkowym czepialstwem", ignorancją estetyczną, czy czymś innym?
Swoją drogą - z "przesłaniem" wątku się nie zgadzam, ale jego tytuł jest świetny.

[mariush]

Więc idea jest taka:
jeśli macie wrażenie że coraz częściej spotykacie się z rażąco idiotyczną oceną swojego zdjęcia bądź zdjęcia innych forumowiczów i zaczynacie czuć się na tym forum trochę dziwnie z tego powodu, zapraszam do dyskusji na temat: Co mogło by przywrócić równowagę między rzeczową i konstruktywną krytyką a małostkowym czepialstwem...

Przykład (mam nadzieję że się autor nie obrazi):

Magda
"... mi sie nie podoba to ze przodek kapelutka jest poza go. "

Dla mnie zdjęcie jest piękne do tego stopnia, że wytykanie tu jakichś niedociągnięć to jak oskarżanie Van Gogh'a że malował ciapkami...

Zapraszam do dyskusji. I obiecuję że jeśli nie znajdzie się choć jeden sprawiedliwy w tym mieście to zniszczę swój profil

Dodaj do tego osoby, które piszą pierdoły z czystej, nieskrepowanej i bezwiednej złośliwości/zawiści/kompleksów/itp.
Tak oceniane były przez niektórych m.in. zdjęcia niejakiego willowa. który stwierdził w pewnym momencie że ma to gdzieś i sobie poszedł.

[Czaroz]

A mnie sie nie podoba:
-ze jest pewien schemat o ktorym juz tu byla mowa
-ze pewne prace przecietne, nie przecietnych ludzi sa odrazu oceniane min. swietnie

A podoba mi sie to:
-ze nauczylem sie do bolu zwracac uwage na szczegoly
-ze nauczylem sie co to znaczy naprawde ostre zdjecie
i na koniec:
-ze nauczylem sie miec do tego wszystkiego dystans

Prawda jest taka, ze jak jest naprawde zdjecie kozak, zostanie zauwazone, nawet z czasem... ale jak jest przecietniak to dostanie kilka 3, kilka 4 jeden narwany da 5 i sie skonczy zachwyt

[helmuth]

Cóż można rzec tu konkretnie - ładna pani. Mówi wszystko. I dla pani owej, jak i tego, co to pstryknął, milsze to niż pierdzielenie o bokehach, poziomach, balansach i dwuetylochromakomach...

A ci, co ładnej pani nie widzą, bo Natura ich uszkodziła, toną w szelfie analiz quazioptycznych.

No i tu jest główny problem oceny portretów i aktów: ładna, zgrabna modelka- powinny być same zachwyty!
Kogo natura uszkodziła niech się nie wypowiada.
A ja się pytam: oceniać modelkę czy zdjęcie.
Jeśli to fotka do portfela, ładnej dziewczyny którą potem będę się chwalił kumplom, zdjęcie nie musi być dobre. Jeśli jednak zdjęcie jest do zaprezentowania ludziom, którzy interesują się robieniem zdjęć, wszelkie uwagi techniczne powinny mieć pierwszeństwo przed ślinieniem się z powodu ładnej buzi czy gołej d...

[epicure]

E tam, widziałem mnóstwo świetnych portretów i aktów przedstawiających ludzi nie pasujących do popularnych kanonów piękna. Ładne buzie już mi się przejadły

[rumpel]

Ocenę powinno wystawiać się, aby była jak to tylko możliwe, obiektywna - z wykluczeniem znajomości autora oraz bez wglądu do wcześniejszych ocen innych forumowiczów.
Ale to mrzonki, nie do zrealizowania raczej w internecie...

Pozdrawiam
rumpel

[voovoo2]

Helmuth,podzielam Twój pogląd w całości