To są jpegi z puszki, czy wołane z rawów?
To są jpegi z puszki, czy wołane z rawów?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Wywołane z rawów.
5DII, 17-40L, Σ35, 100L, Metz 58 AF-2
Widać, co miał Olek na celu, stosując zawyżone czułości - na wyjściu większą rozpiętość w światłach.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tak z ciekawości (bo test ten traktuję z mocnym przymróżeniem oka) - od kiery 100 mm i 50 to podobne obiektywy?
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Chlopak chcial zapunktowac troche do Dzedaja, a ja mam wrazenie, ze jedziecie po nim jak po 'burej suce'. Sorki za epitet ale dzis nie jestem w nastroju, faktycznie przydaloby sie cos innego niz papier milimetrowy, ech tez sie czepiam, przepraszam
pozdrawiam serdecznie
Janek
Fajny test, a Wy się czepiacie. Ja uwielbiam fotografować ołówki i różne podziałki
A poważnie, to jak była wada i wylazł FF, co go potem Autor skorygował, to teraz czekam na poprawione zdjęcia podziałki, bo się memłanie w tle przesunie
Tak więc byłem na spacerku, Dżoany krupy nie spotkałem ale za to natrafiłem na nadający się do mojego celu słup
Strzelane z tej samej odległości, zdjęcia pomniejszone, pełne kadry.
Olek E-30 + zd50mm f2.0:
Olek E-30 + zd50mm f2.8:
Canon 5d2 + c100mm f2.8:
Olek E-30 + zd50mm f8:
Canon 5d2 + c100mm f8:
Powiem tak. Jak ktoś robi packshotowe zdjęcia olkiem i myśli nad pełną klatką, doceni porównanie z papierem minimetrowym i ołówkami Przed zakupem canona szukałem czegoś takiego i nie znalazłem. Jak np w olku wystarczało f11 żeby obiekty był cały ostry, to niestety w canonie trzeba f22 lub nawet więcej, a co za tym idzie również więcej światła.
Mam nadzieję, że to małe porównanie pomoże zainteresowanym.
Pozdrawiam
5DII, 17-40L, Σ35, 100L, Metz 58 AF-2
może i trzeba więcej światła, ale można ruszyć iso w górę...
fajnie i obrazowo dla tych którzy nie wiedzą w czym rzecz z porównaniem ff z 4/3.
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez zeman2 ; 28.01.11 o 17:42