ZD 25/2.8 czy 14-54/2.8-3.5 (portet)

**Czaroz** · 23.01.11, 19:18

Witam, w planach na dalsza przyszlosc do tej pory mialem ze po zakupie puszki i lampy kupie sobie fajniusi obiektyw do portretow.

W pierwszej wersji bez watpliwosci 14-54 I (II jest dla mnie bez sensu)... Ale mialem okazje bawic sie 50tka na FF i stwierdzilem ze bardzo fajna ogniskowa, fajne znieksztalcenia, ogolnie spodobalo sie mi sie to...

'

Niedawno tak z ciekawosci przegladnolem neta w poszukiwaniu alternatywy... no i 25/2.8 sie znalazl. Jest tanszy od 14-54 i jasniejszy (na 25mm)

Pytanie czy to gowienko nadaje sie do powyzszych zastosowan?
Nie znalazlem zadnego konkretnego obiektywu w miare szerokiego i jeszcze w przystepnej cenie (s30 teoretycznie selnia wymagania ale budzet... poza tym nie potrzebuje SUPER jasnego obiektywu)

PS: Raz na jakis czas fotografuje rowniez w teatrze, tam tez by sie przydala 25 albo 14-54, pytanie co mi sie bardziej oplaca.

Pozdrowka, Czarek

**Dar-i-jush** · 23.01.11, 19:33

14-54 ma na 25mm f3.1. To mi się wydaje niewielka różnica do f2.8, więc jak reszta zakresu 14-54 ze swoją jasnością i prędkością Ci się przyda, to wymień 14-42 na 14-54 i będzie git

**Tobik** · 23.01.11, 19:44

ZD25 można dostać 2x taniej niż ZD14-54 jeśli chodzi o budżet. ZD 40-150 tez nieźle się nadaje do portretu. Z kolei pancake z E-400 który widzę że masz da bardzo fajny i kompaktowy zestaw. Ja osobiście rozważyłbym poważnie 14-54 - jest bardzo uniwersalny a jak stwierdzisz że to jednak nie to wówczas znacznie łatwiej go sprzedaż niż ZD 25. 1/3 EV zysku w świetle jest niezauważalne.
Za Wesoły Miś - ZD14-54

**Moominek** · 23.01.11, 21:06

To są dwie zupełnie różne bajki. Jakość obrazka i GO prawie nie do rozróżnienia (na korzyść 14-54 co do aberracji) ale:

1) ZD25 to MALEŃSTWO, do portretu (twarz/popiersie) może być za krótki (tu lepiej stary długi kit 40-150 3,5-4,5), ale jak Ci pasowało 50mm na FF to ok (tu masz jakby 50/5,6 pod względem GO), do serii E-4x0 REWELACJA, dokup sobie skórzane elementy futerału do niego i do kita - są teraz w OJ za grosze!

2) ZD14-54 to uniwersalny zoom, zastąpi Ci z nawiązką kita oraz ZD25, w dodatku na długim końcu światło 3,5 nada się do ciaśniejszych portretów bardzo dobrze. Za to jest duży w porównaniu do kita.

Co ważniejsze - musisz sam zdecydować. Miałem oba i szczerze mówiąc to ZD25 wspominam z sentymentem - choć mam teraz 12-60.

**Tobik** · 23.01.11, 21:42

Też mam ZD12-60 ale mimo to poważnie rozważam zakup ZD25 do E-450. To szkło skrojone idealnie do serii E-4xx. Stosunek rozmiarów do możliwości jest doskonały no i ten design

. Poza tym coś opornie idzie mi korzystanie z zoomów - albo robię zdjęcia na 12mm albo na 50,60.

**Czaroz** · 23.01.11, 23:29

Ja moze nie az tak skrajnie jak Tobik ale podobnie, albo sam poczatek zakresu albo sam koniec.

Bardziej interesuje mnie to jak sie ma ostrosc w stosunku do 14-54... jest bardziej porownywalna do kita czy do 14-54?
Jak z jakoscia? Co trace, oprocz uniwersalnych ogniskowych?

Ja poprostu lubie stalki bo musze myslec nad kadrem. Odrazu mowie ze obiektyw ma byc do portretu... stosunkowo szerokiego portretu.

Dzieki za odpowiedzi i czekam na dalsze.
Czarek

**Tobik** · 23.01.11, 23:47

Optyczni stwierdzili że wypada minimalnie gorzej niż ZD12-60 na tej samej ogniskowej więc źle na pewno nie jest.

**Moominek** · 23.01.11, 23:53

Jak pisałem, różnicy między 25 a 14-54 poza aberacją praktycznie nie widać. Jest lepiej od kita, również nieostrości są przyjemniejsze.
Wyklikane z mobilka