Dlaczego bezlustertkowce nie zastąpią lustrzanek...

[dadu]

Tak jak ze względu na zasadę działania dyski SATA są wolniejsze od ATA (bo kablem wielożyłowym można przesłać więcej informacji)

Porównałeś dwa rozwiązania , gdzie jedno ma umocowania historyczne zgodności z starszymi układamy a drugie zupełnie nowe bez tych ograniczeń.
SATA ośmio kanałowy będzie osiem razy szybszy od jednokanałowego!
Równoległy przekaz danych jest około 10 krotnie szybszy od szeregowego.

[romek1967]

SATA ośmio kanałowy będzie osiem razy szybszy od jednokanałowego!
Równoległy przekaz danych jest około 10 krotnie szybszy od szeregowego.

Będzie jeśli na magistrali osiągniesz ta samą prędkość przesyłu. Jak na razie widać że technologia szeregowa przoduje i wypiera równoległą. Przykłady - USB kontra ogólnie mówiąc "Centronics", SCSI kontra SATA/SAS

[skow]

>> Porównałeś dwa rozwiązania

To był żart/sarkazm

>> gdzie jedno ma umocowania historyczne zgodności z starszymi układamy a drugie zupełnie nowe bez tych ograniczeń.

No właśnie, idzie nowe.

>>SATA ośmio kanałowy będzie osiem razy szybszy od jednokanałowego!

A co to jest SATA ośmiokanałowe? Chyba będę musiał od nowa zacząć czytać PC WORLD.

>> Równoległy przekaz danych jest około 10 krotnie szybszy od szeregowego.

A czemu akurat 10x a nie 8x, 4x czy 16x?
Klasyczna magistrala równoległa po równoległych przewodach ma ograniczenia technologiczne (częstotliwość, zakłócenia) względem przesyłu szeregowego (napięcia symetryczne, skrętka) i teoretyczne rozważania, że powinno być inaczej nic nie pomogą.

Odniosłem się tylko do Twoich kategorycznych słów "Ze względu na zasadę działania [...] jest i BĘDZIE".
Równie dobrze mogłeś powiedzieć, że 640kB pamięci każdemu wystarczą.
Cóż "Que sera, sera, whatever will be, will be"

[dadu]

>>To był żart/sarkazm

Tak to odebrałem.

>>A co to jest SATA ośmiokanałowe? Chyba będę musiał od nowa zacząć czytać PC WORLD.

Jak porównywać to magistrale o tej samej "szerokości".

>>A czemu akurat 10x a nie 8x, 4x czy 16x?

Dlatego że najprostszy format przekazu szeregowego składa się z bitu startu, 8 bitów danych i 1 lub 2 bity stopu co w sumie daje 10 lub 11 bitów.Stąd około 10 co zapewne dobrze wiedziałeś.

>>Klasyczna magistrala równoległa po równoległych przewodach ma ograniczenia technologiczne (częstotliwość, zakłócenia) względem przesyłu szeregowego (napięcia symetryczne, skrętka) i teoretyczne rozważania, że powinno być inaczej nic nie pomogą.

Ja mówiłem o możliwościach teoretycznych magistrali równoległej a ty o klasycznej.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby magistrala równoległa miała linie symetryczne tak jak jest w standarcie SATA.

[skow]

>>>>A co to jest SATA ośmiokanałowe? Chyba będę musiał od nowa zacząć czytać PC WORLD.
>> Jak porównywać to magistrale o tej samej "szerokości".

Czyli jednak takie coś nie istnieje

>> Ja mówiłem o możliwościach teoretycznych

A ja tylko podałem przykład (akurat padło na SATA/ATA), który ilustruje, że rozwiązanie, które TEORETYCZNIE powinno być szybsze w praktyce ma ograniczenie, które powoduję że inne rozwiązania są lepsze i maja przyszłość.

Wątek był o AF a Ty użyłeś słów, że aparat/AF z detektorem fazy ZAWSZE BĘDZIE szybszy.

[dadu]

Wątek był o AF a Ty użyłeś słów, że aparat/AF z detektorem fazy ZAWSZE BĘDZIE szybszy.

Pod warunkiem że obie techniki będą jednakowo rozwijane.Taka jest prawda.https://forum.olympusclub.pl/images/icons/icon7.gif