Dlaczego bezlustertkowce nie zastąpią lustrzanek...

[RadioErewan]

I nigdy nie będzie.

Nie wiesz, co będzie jutro, a co dopiero za dziesięć lat. Technologia fotografii cyfrowej rozwija się tak jak cała elektronika, zgodnie z prawem Moora. Co 18 miesięcy podwojenie wydajności obliczeniowej. Możliwe, że da się określać kierunek ostrzenia na podstawie analizy charakterystyki optyki, czy innych cech obrazu. Rozplot, albo jakieś inne cuda wyższej matematyki. AF oparty o kontrast jest dokładny, coraz szybszy. To już nie jest zachowanie małpek z przed dekady.
W Sigmie czy Fuji (?) zastosowano mikropryzmaty na matrycy. Nie potrzeba ich wiele i wystarczy do określania kierunku kręcenia mordą.
Nie postawił bym orzechów przeciwko dolarom, że metoda klina nie odejdzie w zapomnienie, jak wiele innych rozwiązań, które były dobre na pewnym etapie rozwoju technologii optoelektronicznych i optycznych. Elektronika jest tania, jeżeli już masz technologię i patenty. Optyka wymaga dokładności, precyzji, justowania mechanicznego. Kto to wie, do czego dojdzie w ciągu dziesięciu najbliższych lat?

A przyslona i silniczkowe ostrzenie już nie? Dlaczego?

Bo to element wspólny, niczym nie różniący się w obu rozwiązaniach. Jest przysłona, jest silnik. W obiektywie.

Pozdrawiam

[kbns]

Bo to element wspólny, niczym nie różniący się w obu rozwiązaniach.

Tak jak migawka...

Jest przysłona, jest silnik. W obiektywie.

Delikatnie zauwazam, ze w systemie u4/3 nie wystepuje mechaniczne reczne ostrzenie.

[grizz]

Delikatnie zauwazam, ze w systemie u4/3 nie wystepuje mechaniczne reczne ostrzenie.

Tak jak i w większości dużego 4/3 - i co z tego?

Bezlusterkowce mają mniej mechanicznego szajsu i tyle, co tak usilnie chcesz dowieść, że jest inaczej?

[RadioErewan]

Tak jak migawka...



Delikatnie zauwazam, ze w systemie u4/3 nie wystepuje mechaniczne reczne ostrzenie.

Tak, migawka jest wspólna, ale nie ma lustra, nie łapiesz? Pół mechaniki już nie ma. Hybryda, czy migawka elektroniczna to tylko kwestia czasu.

A co do mechanicznego ostrzenia w m43, to hmmm, w 4/3 też miało nie być, ale po 2 czy 3 latach pojawiły się i takie rozwiązania.

Pozdrawiam

[kbns]

co tak usilnie chcesz dowieść, że jest inaczej?

Ze normalny czlowiek zaklada na puszke obiektyw i slabe punkty jednak nie koncza sie na migawce.

(Tak wiem, sprawdzic czy nie pinhole )

PS. EOT.

[gietrzy]

Hybryda, czy migawka elektroniczna to tylko kwestia czasu.

Według obietnicy "dziadziusia" już za ~ rok, konkretnie w GH3 (hybryda), pełna elektroniczna za 3 lata, choć jak zauważył "dziadziuś" do pełni jakości obrazka potrzebna jest jednak póki co i mechaniczna, stąd owa hybrydowa w GH3.

[dadu]

Nie wiesz, co będzie jutro, a co dopiero za dziesięć lat. Technologia fotografii cyfrowej rozwija się tak jak cała elektronika, zgodnie z prawem Moora. Co 18 miesięcy podwojenie wydajności obliczeniowej. Możliwe, że da się określać kierunek ostrzenia na podstawie analizy charakterystyki optyki, czy innych cech obrazu. Rozplot, albo jakieś inne cuda wyższej matematyki. AF oparty o kontrast jest dokładny, coraz szybszy. To już nie jest zachowanie małpek z przed dekady.
W Sigmie czy Fuji (?) zastosowano mikropryzmaty na matrycy. Nie potrzeba ich wiele i wystarczy do określania kierunku kręcenia mordą.
Nie postawił bym orzechów przeciwko dolarom, że metoda klina nie odejdzie w zapomnienie, jak wiele innych rozwiązań, które były dobre na pewnym etapie rozwoju technologii optoelektronicznych i optycznych. Elektronika jest tania, jeżeli już masz technologię i patenty. Optyka wymaga dokładności, precyzji, justowania mechanicznego. Kto to wie, do czego dojdzie w ciągu dziesięciu najbliższych lat?

Pozdrawiam

Ze względu na zasadę działania A.F. z detektorem kontrastu jest i będzie wolniejszy od A.F. z detektorem fazy!!!
Masz racje pisząc że będzie coraz szybszy.Na pewno jest dokładny i pozbawiony stałego błędu jak to czasami ma miejsce w lustrzankach. Kolejną zaletą A.F. po kontraście jest niska cena.
Podałeś przykład nowych rozwiązań np: Sigmy z mikropryzmatamy na matrycy.
To nic innego jak połączenie detekcji kontrastu i detekcji fazy w nowym wydaniu.
W tym rozwiązaniu detektor fazy przyjął nowy kształt,a w połączeniu z detektorem kontrastu zapewnia zwiększenie precyzji ostrzenia.
Autofokus oparty na połączeniu detekcji fazy i kontrastu jest najlepszym rozwiązaniem gdyż zapewnia szybkość nie wiele mniejszą od A.F. opartego o detekcję fazy i precyzję dostępną tylko w drogich aparatów.
Na pewno A.F. oparty na zasadzie detekcji fazy w dotychczasowej formie odejdzie do historii.Pomorze w tym potrzeba pozbycia się lustra.
Moim zdaniem przyszłość w dolnej i średniej półce będzie należała do bezlusterkowców.

[skow]

Ze względu na zasadę działania A.F. z detektorem kontrastu jest i będzie wolniejszy od A.F. z detektorem fazy!!!

Tak jak ze względu na zasadę działania dyski SATA są wolniejsze od ATA (bo kablem wielożyłowym można przesłać więcej informacji)

Ten AF będzie szybszy, do którego będzie podpięty szybszy obiektyw (szybciej reagujący na sygnały od korpusu)

[RadioErewan]

Ze względu na zasadę działania A.F. z detektorem kontrastu jest i będzie wolniejszy od A.F. z detektorem fazy!!!

W tej chwili rozwój technik przetwarzania obrazu nie pozwala na określenie kierunku ruchu silnika AF przy ostrzeniu po kontraście. To jest jedyna przewaga techniki opartej o detekcję fazy (wpływająca na jej szybkość).
Już to pisałem, nie sposób przewidzieć jak daleko zajdzie technologia przez najbliższe lata. Nikt nie udowodnił, że nie da się wykrywać kierunku wymaganej zmiany, czy choćby szacować tego z zadowalającym prawdopodobieństwem tak, by różnica w ilości niezbędnych procedur podczas ostrzenia pomiędzy obiema technikami była zaniedbywalnie mała. Zauważ, że ludzkie oko działa na tej zasadzie i dzięki ogromnej mocy spekulacyjnej kilku neuronów, daje radę obsługiwać ów powolny patent, szybciej od dzisiejszych lustrzanek.
AF po kontraście jest bardzo dokładny, możliwy do wykonania na dowolnym fragmencie kadru, nie jest obarczony błędem kalibracji, nie szkodzi mu przekoszenie lustra, nie wymaga bardzo jasnych obiektywów, by działać skutecznie.

Masz racje pisząc że będzie coraz szybszy.Na pewno jest dokładny i pozbawiony stałego błędu jak to czasami ma miejsce w lustrzankach. Kolejną zaletą A.F. po kontraście jest niska cena.
Podałeś przykład nowych rozwiązań np: Sigmy z mikropryzmatamy na matrycy.
To nic innego jak połączenie detekcji kontrastu i detekcji fazy w nowym wydaniu.
W tym rozwiązaniu detektor fazy przyjął nowy kształt,a w połączeniu z detektorem kontrastu zapewnia zwiększenie precyzji ostrzenia.
Autofokus oparty na połączeniu detekcji fazy i kontrastu jest najlepszym rozwiązaniem gdyż zapewnia szybkość nie wiele mniejszą od A.F. opartego o detekcję fazy i precyzję dostępną tylko w drogich aparatów.

Te mikropryzmaty pomagają tylko określić kierunek ruchu soczewki. Ostrzenie odbywa się metodą określania różnicy w kontraście. Oczywiście, jest to rozwiązanie hybrydowe, któe nie wymaga lustra...

Tak jak ze względu na zasadę działania dyski SATA są wolniejsze od ATA (bo kablem wielożyłowym można przesłać więcej informacji)

Ten AF będzie szybszy, do którego będzie podpięty szybszy obiektyw (szybciej reagujący na sygnały od korpusu)

Hmm, tu tylko taka ciekawa obserwacja, że ten sam obiektyw z Penem i Panasonicem działa inaczej, mimo że silnik ten sam.

Pozdrawiam

[gietrzy]

Ten AF będzie szybszy, do którego będzie podpięty szybszy obiektyw (szybciej reagujący na sygnały od korpusu)

Yyy... podepnij sobie 14-150 do E-PL1 a potem usiądź i podepnij do GF1 i... popraw swój post