Sama metoda oparta na detekcji kontrastu jest obarczona błędem pomiarowym w zależności od sytuacji. Błąd pogłębia się wraz ze starzeniem się sprzętu (luzy mechaniczne).ProducenciZamieszczone przez outsider
aparatów będą nam polecać tą metodę A.F. gdyż jest najtańsza w produkcji i nie wymaga żadnej kalybracji (dodatkowej pracy ludzkiej) , co nie oznacza że jest najlepsza.
Darek
Jest najlepsza, choć nie jest najszybsza (jeszcze).
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
I nigdy nie będzie.
Darek
I nie musi. Wystarczy, że będzie wystarczająco szybka. Czytaj: bardzo szybka.
Też tak uważam.
Lepszy A.F. po kontraście niż tani i niestarannie justowany A.F z detektorem fazy
Darek
Wybrany punkt jest caly czas ostry (glebia w u43 jest na tyle duza). Jak ktos chce lepiej panowac - wlacza "doostrzenie" reczne - wystarczy leciutko dotknac pierscienia obiektywu.W sumie ciekawe skąd się bierze FF/BF w bezlusterkowcach
Front back focus jest wtedy dokuczliwy, gdy punkt na ktorym ostrzysz w rezultacie jest nieostry.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Tak się zastanawiam, czy w ogóle można mówić o FF w przypadku pokazanym przez optycznych. Punkt ostrzenia jest ostry, a że nie rozkłada się równo z przodu i z tyłu jest już mniej istotne.
Ciekawe, czy w całym internecie (nie wyłączając optycznych) znajdzie się chociażby JEDEN przykład FF lub BF u bezlusterkowca - taki w którym punkt ostrzenia będzie nieostry....
A czy słyszałeś kiedys o BF/FF w kompaktach, które ostrzą identycznie a setki modeli są na rynku dostępne od nastu lat?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
A przyslona i silniczkowe ostrzenie już nie? Dlaczego?
To juz w szkle, nie w aparacie :P
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
