Dlaczego bezlustertkowce nie zastąpią lustrzanek...

[Darekw1967]

Witam !

Ktos, kto focil wiele lat lustrzanka przyzwyczail sie do
wizjera optycznego i ciezko to zmienic na "dzien dobry" tym
bardziej, ze wizjery elektroniczne nie dorownuja jakoscia
obrazu do wizjerow optycznych.

Raz patrzylem przez taki wizjer elektroniczny to obraz
wygladal jak z tandetnej kamerki i wydawalo mi sie, ze
brak plynnosci w obrazie i jakby z lekka mruga przy
sztucznym oswietleniu.

W analogu mialem raster... i mozna ostrosc dostosowac AF do
wlosa na tle firanki

Czasem przy filtrach polaryzacyjnych chodzi o bardzo niewielkie
roznice w tlumieniu i na wizjerze optycznym bardzo dokladnie te
roznice widac. Natomiast na LCD czy wizjerze... mozna
tego nie zauwazyc.

Pewnie z czasem jakosc wizjerow elektronicznych bedzie taka jak optycznych i wtedy nie bedzie dyskusji co lepsze

Pozdrawiam

[Jerry_R]

Pewnie z czasem jakosc wizjerow elektronicznych bedzie taka jak optycznych i wtedy nie bedzie dyskusji co lepsze

RECZNE OSTRZENIE za pomoca wizjera optycznego w dSLR - to sredniowiecze, w porownaniu do tego oferuja dzis LV i EVF.



* To co widac na powyzszym filmie, widac rowniez w wizjerze EVF jeszcze lepszym, niz byl w G1\GH1.

[Jerry_R]

Krotka lektura o front back focus:
http://www.luminous-landscape.com/es...of_focus.shtml

Cos o czym mozna zapomniec w przypadku ostrzenia po kontrascie, w dodatku nie w zadnych "wybranych" punktach, ale w dowolnie wybranym miejscu w kadrze, od G2 za pomoca jednego dotkniecia ekranu.

[epicure]

Cos o czym mozna zapomniec w przypadku ostrzenia po kontrascie...

Nie byłbym tego taki pewien.

[Iwo]

Ano nie zastąpią, odkryłem poważny mankament bezlusterkowców... "działanie" wizjera elektronicznego w niskich temperaturach... ble... lustro to lustro i piszcie sobie co chcecie. Pozdrawiam, photolo.

Photolo, tyle fajnego sprzętu nabyliśmy dzięki Tobie,a teraz takie dyrdymały opowiadasz.
Miałem kiedyś Canona s2 - hybryda z 2005 roku jak nie lepiej.
Nie raz robiłem na śniegu zdjęcia i nigdy nie miałem większych problemów z wizjerem,
no chyba że naleciało za dużo śniegu na wizjer - to wtedy fakt - nic nie było widać.

[RadioErewan]

Mechaniczne elementy w aparacie fotograficznym i zasilanie są najwrażliwsze na niskie temperatury. Usunięcie lustra zwiększa sprawność i niezawodność bezlusterkowca w porównaniu do SLRa na mrozie. Może ci zamarznąć tylko migawka.

Pozdrawiam

[outsider]

Nie byłbym tego taki pewien.

Jeszcze nie słyszałem o przypadku wystąpienia BF/FF w bezlusterkowcu.
Chyba że obiektyw jest uszkodzony, ale wtedy nie mamy do czynienia z BF lub FF, ale z uszkodzonym obiektywem, który w żadnym wypadku nie będzie poprawnie ostrzył.

[epicure]

Jeszcze nie słyszałem o przypadku wystąpienia BF/FF w bezlusterkowcu.

http://www.optyczne.pl/212.10-Test_o...Autofokus.html

http://www.optyczne.pl/209.10-Test_o...Autofokus.html

http://www.optyczne.pl/210.10-Test_o...Autofokus.html

[droplet]

W sumie ciekawe skąd się bierze FF/BF w bezlusterkowcach

Na razie zaobserwowałem tylko że MZD 14-150 + E-PL2 na długim końcu w kiepskich warunkach tak długo ostrzył, że w końcu potrafił się poddać i
ustawić ostrość byle gdzie.

[outsider]

http://www.optyczne.pl/212.10-Test_o...Autofokus.html

http://www.optyczne.pl/209.10-Test_o...Autofokus.html

http://www.optyczne.pl/210.10-Test_o...Autofokus.html

to się nadaje na założenie oddzielnego wątku, bo WSZĘDZIE (no może poza "optyczne.pl") wszyscy podkreślają, że EVIL-e raz na zawsze rozwiążą problem z BF/FF. A tu takie "kwiatki"

Owszem może się zdarzyć, że trafi się na skopany obiektyw (uszkodzenie mechaniczne), ale w takim przypadku żaden nowy soft, czy zmiana korpusu, nie pomoże i taki AF z takim obiektywem ZAWSZE będzie ostrzył gdzie popadnie.

Przyznam, że brak problemów z BF/FF był jednym z głównych powodów dla których przesiadłem się z 40d na E-P1. Czekam teraz na E-P3....