Czy by poznać smak chińskich potraw muszę sobie kupić chińską knajpę?Zamieszczone przez Mopar
Mam tylko alergię na audiofilstwo. Na szerzenie głupich mitów. Że mgła jest sztuczna albo że 4,5MPx jest więcej niż 12Mpx.
A mgła byłaby jednak sztuczna...
No to z ichniego konwertera, sprowadzonego do siedmiu suwaczków, jak to ktoś powiedział.
Innymi słowy Foveon według ciebie niczym na plus się nie wyróżnia i wszystko można osiągnąć obróbką cyfrową?
Wyróżniał się kiedyś. Dla mnie niestety dziś już nie.
Oglądam zdjęcia z dowolnej Sigmy i rzeczywiście myślę sobie Ahhh, REWELACJA, super ostrość, co za detal, kurczę a może kupić ?
A potem skaluję dowolne zdjęcie (do 2460 pix w dłuższym boku) z mojego aparatu i otrzymuję taką samą ostrość i bogactwo detali jak z Sigmy.
Różnica tylko taka, że szumu prawie nie ma nawet na bardzo wysokim ISO. I nie ma też dziwacznych zielonkawych placków w ciemnych partiach obrazu.
Takie życie, świat idzie do przodu............ obecnie (obecny) Foveon niczym się nie wyróżnia.
Dokładnie. Identyczny albo lepszy obraz mogę osiągnąć z dowolnej współczesnej lustrzanki, łącznie z najtańszymi, bezlusterkowców jak i szeregu kompaktów.
I mówię to od początku wątku.
Niedługo wychodzi sd1. Może wtedy warto się zastanowić?A "stary" Foveon ma odpowiednio starą cenę. Pewnie ułamek ceny twojego aparatu
Jeśli Foveon wypuści matrycę 10 mpx (3 x 10 mpx), to ja bym ją chętnie widział w jakimś kompakcie czy bezlusterkowcu. Pod warunkiem, że nie będzie żadnego znaczącego problemu z szumami czy blednącymi kolorami na wyższych czułościach.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Owszem i właśnie przez ten ułamek ceny co jakiś czas nachodzi mnie chęć by zakupić sobie nową zabawkę. Jednak mam ich już na tyle dużo, że dzięki temu potrafię się powstrzymać. Choć kto wie jak długo ?
SD1 może być ciekawe. Zobaczymy jednak jak będzie jak już.......... będzie
Zapowiada się świetnie http://www.sigma-foto.pl/97,a.html Może się okazać, że pomniejszanie obrazków z Bayera na niewiele się zdaOwszem i właśnie przez ten ułamek ceny co jakiś czas nachodzi mnie chęć by zakupić sobie nową zabawkę. Jednak mam ich już na tyle dużo, że dzięki temu potrafię się powstrzymać. Choć kto wie jak długo ?
SD1 może być ciekawe. Zobaczymy jednak jak będzie jak już.......... będzie
O Matko!
Przecież tutaj na tym forum nikt nie krytykował Sigmy za jej aparaty.
O ile pamiętam dyskusja zaczeła się od wypisywania bzdur przez zwolenników na temat, że matryce foveon z definicji nie potrzebują filtru AA lub nie produkują mory (jeśli nie miałyby AA).
Potem poszły przykłady z Sigmy i teksty w stylu: "Poczuj magię! No co, nie czujesz magi! Naprawdę nie czujesz?" (jakbym oglądał reklamę neostrady z pluszowym sercem w roli głównej)
Przepraszam, JA nie czuję.
PS. Jeśli Sigma produkuje domyślnie takie kolory jak na ostatnich przykładach - to ja dziękuję.
ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1
Wyglądają koszmarnie. Gluty, a nie detal, wokół krawędzi jasne szpary, totalna antyreklama technologii. W swym zaciećwierzeniu i pogardzie do wszystkiego, czego nie rozumiesz, popełniłeś podstawowe błędy przy powiększaniu, ale nie chce mi się pisać jakie, bo znajdziesz tę wiedzę na forum.
A już tekst o oświeceniu jest po prostu śmieszny.
Wrzucam, ale raczej nie dla Ciebie, bo i tak wiesz swoje, dwa zdjęcia ''robione na sigmę'' - jedno, sprzed siedmiu lat (!) pochodzi z canona 300D ze starym, słynnym, beznadziejnym kitem, robionym jeszcze w marnym świetle świetlówek, drugie pochodzi ze studia, z 450D i z Tamrona 28-75. Jeśli ktoś powie, że ''sigma może lepiej'', albo że bayer przeszkadza w odbiorze to sorry, różne rzeczy ostatnio się mówi tu i tam, ale reszta się z tego śmieje
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/s1.png
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/s2.png
Przepraszam, ale co mnie obchodzą inni, którzy nie potrafią tak jak JA? (jeśli już przyjmujemy tę nową, skądinąd fajną, normę pisania JA wielkimi literami
JA zrobiłem tak i bardzo chętnie poznam TYCH, którzy zrobią lepiej, ci co zrobią to gorzej są poza moimi zainteresowaniami
Nie, na moim etapie (że tak nieskromnie powiem), wystarczy rzut oka na kilka przykładów w jpg z automatu.
Witam !
Masz racje wystarczy spojrzec na Twoje linki
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/s1.png
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/s2.png
Te zdjecia sa dosc miekkie i wygladaja jak z
nieco lepszego kompaktu i tyle... co moge powiedziec.
Jezeli uwazasz, ze to tych zdjec co zaprezentowales
SIGMA z 4.6 Mpix bedzie gorsza to znaczy, ze
a) kompletnie nie rozumiesz tematu
b) nie miales nigdy Foveona w reku i uprawiasz dezinformacje i
wciskasz kit ludziom ze 6 Mpix Bayer wyprodukuje
dokladniejszy obraz.
Napisze jeszcze raz to moze zrozumiesz...
Matryca Bayer 6 Mpix nie ma szans do 4.6 Mpix Sigmy pod
wzgledem szczegolowosci i to jest fakt, ktorego
nie chcesz przyjac do wiadomosci i to jest
dla mnie nie tyle smieszne co przykre bo
jestes upierdliwie oporny na przyjecie tego faktu
do wiadomosci.
Mozna probowac zestawiac rozne rozdzielczosci.
Foveon 4.6 - Bayer (6, 8, 10, 12, 14, 18, 21) Mpix i
starac sie dojsc gdzie Foveon osiagnie max. do
rozdzielczosci matryc Bayera i wypracowac koncowe wnioski.
Tylko kto to zrobi ?
Janko... M. jak chcesz byc taki wiarygodny jak piszesz to
przestan uzywac manipulacji i wciskania ludziom kitu tylko
wykonaj zdjecie z Foveon i Canonem 300D ten sam motyw
z uwzglednieniem szczegolowosci sceny
i pokaz ludziom konkrety... czyli RAW-y i wtedy niech wszyscy co chca
sprawdza sobie jak to jest naprawde.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
