mora - bayer vs foevon

[Janeczek]

Nie, znaczy że ktoś się nie postarał z nie-sigmą.

To sa zupelnie rozni ludzie z tego co widze, to co wszyscy sie nie postarali? spisek jakis?

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Panowie i Panie,
Badzmy realistami porownujmy sprzety adekwatnie do:
CENY powiedzmy 1,5k zl.

Nie wazne ile to megapixeli bedzie.

Janko Muzykant,
Nie sztuka jest podlaczyc stalke, ktora nawet niech kosztuje pare zl, badz co badz dobra stalke, do puszki, porownujmy standardowe zestawy kitowe w danej kwocie i tak np:

E-PL1 z kitem,
4/3 z kitem,
itd

W tej cenie jest wiele puszek np K10D, 40D, D200, D80 itd

Po za tym pozostaje jeszcze, procz technicznych aspektow pytanie:

Czy owa technicznosc zdjecia powoduje, ze zdjecie podoba nam sie lepiej?

Wydaje mi sie, ze problem naszego porownania f vs b jest bardziej zlozony...

[Darekw1967]

He, przecież ona ma prawie 15Mpx

Ale to będzie wtedy, kiedy za półtora tysiąca kupisz puszkę 40Mpx

Mam pokazać przykład z 300D?

Canonowi, owszem, Nikonowi (a właściwie Sonemu) wręcz przeciwnie. W historii nie istniała matryca o tak dobrych parametrach jak szesnastka z d700, ale i czternastka jest bardzo miła.

Helios?

Niewielu, bo się biedaki nie znają na kilku ruchasz suwaków w szopie.

Witam !

1. Poczytaj sobie na temat budowy matrycy Foveon a bedziesz
wiedzial dlaczego producent podaje rozdzielczosc 4.6 Mpix

Foveon robi to bardziej rzetelnie i wiesz... ze masz
pelne 4.6 Mpix bez sciemy.

Dla Bayer-a nieco bajeruja... bo podawana jest
rozdzielczosc jedynie dla luminancji a producent
zapomina, ze chrominancja wypada znacznie skromniej.
Pech... ze filtr AA nie bierze udzialu w tych zalozeniach

2. Po co mi puszka z 40 Mpix na pokladzie ?
Masz jakis odpowiednik szkla na ta rozdzielczosc matrycy
dla 4/3, APS-C czy FF ?

3. Daj linka do RAW-a z Twojego 300D chetnie zobacze
z ciekawosci. JPG-a mozesz sobie podarowac.

Jak znajde czas.
Postaram sie zrobic fotki aparatem z sensorem 6 Mpix
+ fotki z DP1. Niestety nie bede mial okazji podpiac Twojego
Heliosa.

4. Ciekawie Mowisz.
Kilka ruchow suwaków w szopie rozwiazuje
problem... Braku szczegolow na zdjeciu.


Pozdrawiam

[grizz]

Witam !

1. Poczytaj sobie na temat budowy matrycy Foveon a bedziesz
wiedzial dlaczego producent podaje rozdzielczosc 4.6 Mpix

Foveon robi to bardziej rzetelnie i wiesz... ze masz
pelne 4.6 Mpix bez sciemy.

Dla Bayer-a nieco bajeruja... bo podawana jest
rozdzielczosc jedynie dla luminancji a producent
zapomina, ze chrominancja wypada znacznie skromniej.
Pech... ze filtr AA nie bierze udzialu w tych zalozeniach

To dlaczego Ty ślepo podążasz za tym co producent pisze?
Albo bierzemy pod uwagę wszystkie subpiksele, albo to co daje nam jeden w pełnikolorowy punkt... a w ogóle, to jest bez sensu. Jesteśmy tu i teraz sigma daje tyle, bayer daje tyle - i to możemy porównywać a nie teoretyczne pierdoły.

[Darekw1967]

To dlaczego Ty ślepo podążasz za tym co producent pisze?
Albo bierzemy pod uwagę wszystkie subpiksele, albo to co daje nam jeden w pełnikolorowy punkt... a w ogóle, to jest bez sensu. Jesteśmy tu i teraz sigma daje tyle, bayer daje tyle - i to możemy porównywać a nie teoretyczne pierdoły.

Witam !

Nie zgadzam sie z Twoimi uwagami !


Jak nie rozumiesz co to jest EFEKTYWNA ROZDZIELCZOSC a
mamy dwie rozne technologie umieszczania pixeli to nie mam
z Toba o czym rozmawiac na ten temat.



Pozdrawiam

[grizz]

Witam !

Nie zgadzam sie z Twoimi uwagami !


Jak nie rozumiesz co to jest EFEKTYWNA ROZDZIELCZOSC a
mamy dwie rozne technologie umieszczania pixeli to nie mam
z Toba o czym rozmawiac na ten temat.

Może być czymkolwiek sobie akurat zażyczysz... ale to fotografia, a nie badania naukowe. Czyli trzeba oceniać to co wizualnie otrzymujemy jako produkt do albumu/publikacji/na forum. Inaczej dyskusja do niczego konstruktywnego nie prowadzi.

Inaczej: możesz elaboraty pisać o wyższości totalnej foevona, ale co z tego jak nie potwierdzają sie one z doświadczeniem?

[epicure]

Foveon robi to bardziej rzetelnie i wiesz... ze masz
pelne 4.6 Mpix bez sciemy.

Wolę mieć matrycę 12 mpx, z której mogę zrobić obrazek 7-8 mpx z rozdzielczością bez ściemy, niż niespełna 5-megapikselowego Foveona. I co z tego, że też bez ściemy?

Dla Bayer-a nieco bajeruja... bo podawana jest
rozdzielczosc jedynie dla luminancji a producent
zapomina, ze chrominancja wypada znacznie skromniej.
Pech... ze filtr AA nie bierze udzialu w tych zalozeniach

To bez znaczenia. Rzeczywista rozdzielczość matrycy bayerowskiej pojmowanej jako zdolność do reprodukcji detali wyrażona w lpph to coś około 70% rozdzielczości pojmowanej jako ilość megapikseli. Tak czy siak wyjdzie to więcej, niż rozdzielczość, jaką można uzyskać z 5-megapikselowego Foveona, biorąc po uwagę, że praktycznie nie ma już na rynku matryc mniejszych, niż 12 mpx.

Po co mi puszka z 40 Mpix na pokladzie ?

Po to, żeby mieć obrazek taki, jak z 20-megapikselowego Foveona, czyli duży i perfekcyjny pod względem rozdzielczości

Masz jakis odpowiednik szkla na ta rozdzielczosc matrycy
dla 4/3, APS-C czy FF ?

Obiektywy kompaktów z 10-megapikselowymi matrycami jakoś sobie z takim zagęszczeniem pikseli radzą, czego przykładem jest XZ-1. Gdyby utrzymać takie zagęszczenie fotokomórek na matrycy FF, to miałaby ona 160 mpx. Więc jeśli z takim upakowaniem radzą sobie kompakty, to z 4-krotnie mniejszy obiektywy lustrzanek poradzą sobie z palcem w... nosie.

[Janko Muzykant]

To sa zupelnie rozni ludzie z tego co widze, to co wszyscy sie nie postarali? spisek jakis?

No... wygląda na to, że na razie ja się tylko postarałem.
Może jakąś nagrodę ufunduję: kto pokaże z sigmy zdjęcie o szczegółowości owego przykładu z heliosa?

Badzmy realistami porownujmy sprzety adekwatnie do:
CENY powiedzmy 1,5k zl.

Może być epl2 z kitem?

Nie sztuka jest podlaczyc stalke, ktora nawet niech kosztuje pare zl, badz co badz dobra stalke, do puszki, porownujmy standardowe zestawy kitowe w danej kwocie i tak np:
E-PL1 z kitem

Zgadzam się. Może być nawet Canon z kitem.

Czy owa technicznosc zdjecia powoduje, ze zdjecie podoba nam sie lepiej? Wydaje mi sie, ze problem naszego porownania f vs b jest bardziej zlozony...

Nie, żadnej filozofii. Tylko porównanie - sigma kontra epl albo dowolna lustrzanka Canona nowsza niż pięć lat i nikt nie rozróżni, co jest z czego.

Poczytaj sobie na temat budowy matrycy Foveon a bedziesz wiedzial dlaczego producent podaje rozdzielczosc 4.6 Mpix

Sorry, ale o tym wykładałem kilka lat temu

Po co mi puszka z 40 Mpix na pokladzie ?

Do zleceń, jak te, które robiłem dzisiaj np. Nie będę musiał robić panoram 3x12Mpx

Masz jakis odpowiednik szkla na ta rozdzielczosc matrycy dla 4/3, APS-C czy FF ?

Tamron 28-75? Dziesiątki zoomów, setka pewno stałek

Daj linka do RAW-a z Twojego 300D chetnie zobacze z ciekawosci. JPG-a mozesz sobie podarowac.

Jutro, jak wrócę do domu. Jotpegi u mnie nie istnieją.

Ciekawie Mowisz. Kilka ruchow suwaków w szopie rozwiazuje problem... Braku szczegolow na zdjeciu.

Nie, nie ja to mówię, Ty to mówisz. Ja mówię: potrafię pokazać to, co większość wspaniałomyślnie zamienia w papę.

[Janeczek]

Janko Muzykant,

Popraw z laski swojej cytowania, poniewaz polowy z tych rzeczy nie powiedzialem...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[Janko Muzykant]

Popraw z laski swojej cytowania, poniewaz polowy z tych rzeczy nie powiedzialem...

Sorry, brak myszy w netbooku czyni kłopoty.

[skow]

Jak znajde czas.
Postaram sie zrobic fotki aparatem z sensorem 6 Mpix
+ fotki z DP1.

I po co?

Już teraz bez oglądania tych zdjęć przyznam Ci rację.
Tak masz rację: zdjęcia z DP1, który ma 4,6M subpixeli czerwonych będą lepsze od zdjęcia zrobionego aparatem, który ma 1.5M subpixeli czerwonych.
Tak masz rację: zdjęcia z DP1, który ma 4,6M subpixeli niebieskich będą lepsze od zdjęcia zrobionego aparatem, który ma 1.5M subpixeli niebieskich.
I po raz trzeci masz rację: zdjęcia z DP1, który ma 4,6M subpixeli zielonych będą lepsze od zdjęcia zrobionego aparatem, który ma 3M subpixeli zielonych.