mora - bayer vs foevon

[Jerry_R]

Beda to RAW-i JPG-i generowane przez aparat oraz
Soft SIGMY bez zadnych obrobek.

RAW
super, kazdy moze sobie rozne aspekty sprawdzic samemu, chyba warto dodac, ze obrobka LR\ACR to pomylka, zeby poznac co ta puszka moze dac TRZEBA uzywac softu Sigmy.
Przykladowo "Highlight Recovery" w LR daje beznadziejne rezultaty, to samo z "Vibrance\Saturation" - w porownaniu do DPP.
Nawet z wyostrzaniem widac roznice.

JPG
otwarty i wyeksportowany bez obrobek? Hmm... Poprawcie mnie, ale nie tu sila Sigmy, przynajmniej jesli chodzi o przepaly, kolory, itp. Z tego co rozumiem - obrobka softem Sigmy pozwala na:
1) duzo wiecej niz LR\ACR
2) duzo wiecej niz aparaty z matryca nie-Foveon'a

[Darekw1967]

Nie, znaczy że ktoś się nie postarał z nie-sigmą.
Bo skoro z 450D można tak (bez resajzu w dół, tak wiem, że jestem nudny z tym starym już przykładem):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/helios.jpg
to znaczy, że można także z tymi próbkami poszaleć.
Jakby się komuś chciało bawić:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/helios.cr2

Witam !

Dla porownywalnej efektywnej rozdzielczosci matryc w obu
technologiach (Bayer vs Foveon) Foveon pod wzgledem
jakosci obrazu w oddawaniu sub-detali
jak i DR wypadnie znacznie lepiej.

Proponujesz porownania 12 Mpix (Bayer) do 4.6 Mpx (Foveon) przy
roznicy w rozdzielczosci 2.6 raza wiekszej na korzysc Bayera ?
Wiec jak zauwazyc nie jest to zbyt sensowna rozmowa o jakosci obrazu
przy tak rozbieznych parametrach obu matryc.

Pogadamy o twoim zdjeciu z Heliosa z 450D jak foveon wypusci
matryce o efektywnej rozdzielczosci 12 Mpix.

Pozdrawiam

[epicure]

Dla porownywalnej efektywnej rozdzielczosci matryc w obu
technologiach (Bayer vs Foveon) Foveon pod wzgledem
jakosci obrazu w oddawaniu sub-detali
jak i DR wypadnie znacznie lepiej.

Sorry, ale... bzdura. Foveon nie wypadnie lepiej, niż XZ-1 zmniejszony do 5 mpx. Oczywiście mówimy tylko o rozdzielczości.

Proponujesz porownania 12 Mpix (Bayer) do 4.6 Mpx (Foveon) przy
roznicy w rozdzielczosci 2.6 raza wiekszej na korzysc Bayera ?
Wiec jak zauwazyc nie jest to zbyt sensowna rozmowa o jakosci obrazu
przy tak rozbieznych parametrach obu matryc.

A co chcesz do Foveona porównywać w takim razie? 4-megapikselowe aparaty sprzed 10 lat? Komórki?

Pogadamy o twoim zdjeciu z Heliosa z 450D jak foveon wypusci
matryce o efektywnej rozdzielczosci 12 Mpix.

Wtedy matryce bayerowskie w tym rozmiarze będą miały 25 mpx i znowu będziesz twierdził, że nie można ich ze sobą porównywać.

[Fatman]

Pogadamy o twoim zdjeciu z Heliosa z 450D jak foveon wypusci
matryce o efektywnej rozdzielczosci 12 Mpix.

A za 20 lat jak wypuści taką z 60Mpix to w ogóle się pośmiejemy jak to kiedyś było z tym Heliosem na 450D.
Co prawda cześć z nas będzie miała wtedy dosyć ostrą miażdżycę, parkinsona/alzheimera, ale co tam, ubaw będzie po pachy.

[kristof1979]

No to moze testy na oprogramowaniu producenta oraz LR by było sprawiedliwie.
Pozdrawiam

[skow]

Witam !

Proponujesz porownania 12 Mpix (Bayer) do 4.6 Mpx (Foveon) przy
roznicy w rozdzielczosci 2.6 raza wiekszej na korzysc Bayera ?
Wiec jak zauwazyc nie jest to zbyt sensowna rozmowa o jakosci obrazu
przy tak rozbieznych parametrach obu matryc.

Ta Sigma ma 14.6 subpixeli
czyli WIĘCEJ niż ten Canon (ale różnica nie jest wielka).

Więc na czym polega bezsens porównania?

[Bojomir]

W/g. mnie można jak najbardziej porównywać bez żadnego skalowania itp.
Liczy się odbiór obrazu na papierze lub monitorze.
Albo podoba mi się jeden, albo drugi i nieistotne jest liczba pixeli, rozmiar itp. Dla oglądającego szczegóły techniczne są nic nie warte - albo akceptuje obraz, albo nie.
Jak tylko trochę zrobi się przyjemniejsza pogoda, wyjdę z dp2 i z nexem ( nie będzie to beczka piwa na balkonie a zresztą już jej nie ma)
Te same kadry, takie samo iso, f, czasy aparaty same sobie dobiorą - wstawie rawy i każdy może sobie obrabiać i porównywać

[Darekw1967]

Sorry, ale... bzdura. Foveon nie wypadnie lepiej, niż XZ-1 zmniejszony do 5 mpx. Oczywiście mówimy tylko o rozdzielczości.



A co chcesz do Foveona porównywać w takim razie? 4-megapikselowe aparaty sprzed 10 lat? Komórki?



Wtedy matryce bayerowskie w tym rozmiarze będą miały 25 mpx i znowu będziesz twierdził, że nie można ich ze sobą porównywać.

Witam !

1. Nic nie pisalem o resize w dol i porownianie do Foveona ze jest
lepiej bo to oczywiste, ze Bayer w przeskalowaniu w dol
niweluje swoje wady

2. Wystarczy porownanie do 6 Mpix matrycy Bayera.
Uwierz... Jeszcze wielu ma takie lustrzanki

3. Co do rozdzielczosci matryc Bayera tendencja
do dalszego zageszczania foto-elementow coraz bardziej
zaczyna wychodzic bokiem i zaczyna sie robic
maslo-maslane czyli pokretne i misterne metody
sprzetowo-programowe w ukrywaniu tych szumow

Poza tym pomysl... Jakie szklo w danym systemie
przeniesie Ci wpelni 25 Mpix !!!

Ile tak naprawde uzytkownik z matryca 12 Mpix lub wieksza
wyciagnie z niej max... jej mozliwosci przy stosowaniu
ogolnie dostepnych nie drogich szkiel ?

Pozdrawiam

[epicure]

Poza tym pomysl... Jakie szklo w danym systemie
przeniesie Ci wpelni 25 Mpix !!!

Chciałeś chyba zapytać która matryca 25 mpx w pełni przeniesie rozdzielczość obiektywów. Otóż żadna. To jeszcze za mało ma pikseli...

Ile tak naprawde uzytkownik z matryca 12 Mpix lub wieksza
wyciagnie z niej max... jej mozliwosci przy stosowaniu
ogolnie dostepnych nie drogich szkiel ?

Wyciągnie tyle, na ile mu pozwoli filtr AA.

[Janko Muzykant]

Proponujesz porownania 12 Mpix (Bayer) do 4.6 Mpx (Foveon)

He, przecież ona ma prawie 15Mpx

Pogadamy o twoim zdjeciu z Heliosa z 450D jak foveon wypusci
matryce o efektywnej rozdzielczosci 12 Mpix.

Ale to będzie wtedy, kiedy za półtora tysiąca kupisz puszkę 40Mpx

Wystarczy porownanie do 6 Mpix matrycy Bayera.

Mam pokazać przykład z 300D?

Co do rozdzielczosci matryc Bayera tendencja do dalszego zageszczania foto-elementow coraz bardziej zaczyna wychodzic bokiem i zaczyna sie robic maslo-maslane czyli pokretne i misterne metody sprzetowo-programowe w ukrywaniu tych szumow

Canonowi, owszem, Nikonowi (a właściwie Sonemu) wręcz przeciwnie. W historii nie istniała matryca o tak dobrych parametrach jak szesnastka z d700, ale i czternastka jest bardzo miła.

Poza tym pomysl... Jakie szklo w danym systemie przeniesie Ci wpelni 25 Mpix !!!

Helios?

Ile tak naprawde uzytkownik z matryca 12 Mpix lub wieksza
wyciagnie z niej max... jej mozliwosci przy stosowaniu ogolnie dostepnych nie drogich szkiel ?

Niewielu, bo się biedaki nie znają na kilku ruchasz suwaków w szopie.